Concejal acusa al intendente de mentirle a la gente la desafectaccion de tierras para entregar. La mayoria sera para los okupas.
Mientras el intendente Vuoto, en conjunto con funcionarios convocaban a los okupas de sectores usurpados para que este miércoles se movilicen al Concejo Deliberante para hacer presión para que se apruebe la desafectacion de 1800 hectáreas de las cuales solo serán urbanizables 50 y el resto mayoritariamente entregada a los actuales usurpadores, según manifestaron ediles que se oponen al proyecto, ademas de acusar al intendente de no respaldar con sustento técnico el proyecto de desafectación y solo hacerlo de manera mediática y por las redes sociales con gacetillas de prensa de los gremios cercanos al Ejecutivo. Recordemos que desde el Ejecutivo ya se anuncio la urbanizacion de todas las zonas actualmente usurpadas de los asentamiento como primera entrega efectiva de tierras (ver), del total de areas que se pretenden desafectar solo unas pocas serán para entregar a los Inscriptos en el Registro de Demanda Habitacional. A pesar de las declaraciones contrarias en los medios, ya hay un acuerdo entre los concejales y el Ejecutivo para desafectar solo unas 500 hectáreas que la gran mayoría serán para los okupas y solo unas entre 50 y 100 hectáreas serán para entrega efectiva del Registro de Demanda Habitacional.
Entre los ediles que se oponen a la desafectacion indiscriminada se encuentra el concejal de la UCR, Juan Manuel Romano quien indico que se le esta mintiendo a la gente ya que de las 1800 hectáreas para desafectar, el Municipio solo urbanizará 50 de ellas (ver) y que los servicios no están planteados para el sector.
Romano salió a defender su postura: “La ciudad debe crecer, eso lo tenemos todos claro. Nosotros sacamos una resolución solicitando toda la información que creíamos conveniente para poder aprobar una probable desafectación, pero detectamos que no existe posibilidad alguna de sectorizar las desafectaciones” explicó el edil y sostuvo que “cuando vemos el mapa de Ushuaia y escuchamos declaraciones de los funcionarios municipales, nos damos cuenta que lo que ellos quieren urbanizar y re ordenar es una porción mínima de estas 1800, entonces yo me pongo a preguntar por qué vamos a desproteger el bosque”.
El edil se reunió con el secretario de Ambiente, Desarrollo Sostenible y Cambio Climático Mauro Pérez Toscani, el director General de Gestión Ambiental Juan Sejas, Gustavo Cortez -director General de Bosques- y equipo técnico de la Secretaría de Planificación Estratégica, Ordenamiento Territorial y Hábitat de Gobierno. Durante el encuentro el radical les expresó a los técnicos cuales eran los puntos de disidencia con el proyecto presentado por el Ejecutivo Municipal.
“Planteo avanzar con seriedad, Camuzzi dice que no hay servicios, DPOSS dice que no están dentro del plan conector, ni cloacas ni agua, energía lo mismo, todos lo condicionan a obras de mayor inversión”.
Romano dijo “me molesta que le mientan a la gente, cuando le piden a Camuzzi o Energía información sobre la factibilidad de servicios, le mandan un ante proyecto de intervención urbana que comprendería un sector aproximadamente de 50 hectáreas localizadas hacia el oeste del barrio Alakalufes. Entonces, esto es una falta de respeto al intelecto de cualquier ser humano, me están pidiendo que desafecte 1800 hectáreas y ellos -funcionarios municipales- le estas pidiendo factibilidad de servicios por 50 hectáreas”.
Garramuño estamos trabajando en un proyecto alternativo: El concejal Ricardo Garramuño (MPF) se refirió al proyecto de desafectación tierras que realizó el Ejecutivo Municipal de Ushuaia, que será tratado este miércoles en la sesión del Concejo Deliberante y dijo “tenemos una posición con Romano, Bertotto y yo” por eso “estamos viendo que alternativa se puede generar porque no es la oposición por oposición misma” indicó el edil.
En contacto con Radio Provincia Garramuño expresó que la desafectación de 1.850 hectáreas “me parece una locura, no significa que al otro día van a poder empezar construir porque tienen que tener los servicios, mantuve una reunión con la Secretaría de Ambiente y no les llegó ningún tipo de información y son la autoridad de aplicación”.
“Entonces lo que va a pasar es que van a venir a la sesión con las presiones para que se puedan entregar lotes sin ningún tipo de servicios, esta todo agarrado de los pelos” lamentó el Edil del MOPOF
En ese sentido Garramuño ironizó que “esta todo presentado pero nada le da bien” al mismo tiempo indicó que “la DPOSS no tiene planeada la nueva zona de las urbanizaciones, después tenemos las redes cloacales que tampoco tienen una proyección de como se van a hacer esas obras”.
Aclaró que “todos estamos de acuerdo en que hay que urbanizar porque la gente lo necesita, pero no le vamos a dar un lote sin servicios porque va a ser un problema tremendo”.
Para finalizar dijo que “voy a velar por los derechos de la ciudad de Ushuaia, si la gente que sabe dice que no se puede hacer, entonces no se puede hacer”.
Concejal Bocchichio a favor: El concejal del Partido Social Patagónico, Silvio Bocchicchio, aclaró que el proyecto del intendente Walter Vuoto de desafectación de 1800 hectáreas de tierras fiscales, solo 300 de ellas corresponden a nuevas urbanizaciones y que el resto se tratan de hectáreas usurpadas y para su futura conservación natural.
“En realidad son 300 hectáreas para una nueva urbanización, porque se toma la meseta de Ushuaia que ya están impactadas por alguna urbanizaciones espontaneas. El municipio propone una modificación integral de esa superficie. Del proyecto se desprende que de esas hectáreas, 400 corresponden a los asentamientos Obrero, Mirador de Ushuaia, Escondido, etc. y 300 hectáreas que se afectarán para nuevas urbanizaciones.
El resto, las 1100, hectáreas corresponden a la conservación de esas zonas como son las áreas de turbales”, explicó el edil en diálogo con FM Aire Libre.
En contra porque nunca respondieron pedido de informe tecnico: El concejal del PRO, Tomás Bertotto anticipó su voto negativo, el edil dijo que su negativa se basa en la respuesta a un pedido de informe que efectuó desde su bloque al Ministerio de Medio Ambiente de la Nación. Según expuso, este informe, que cuenta con la firma del director nacional de bosques, “recomienda no avanzar sobre la desafectación de bosques nativos, bosques comunales en este caso”.
Por otra parte, el concejal subrayó que la Carta Orgánica de Ushuaia, en su capítulo cuarto, artículo 82, establece que antes de proceder a desafectar tierras se necesita un estudio de impacto ambiental. La norma establece que todos los proyectos de obra de actividades públicas y privadas que por su magnitud modifiquen directa o indirectamente el ambiente del territorio municipal deben contener una evaluación previa del impacto ambiental con obligación de convocatoria a audiencia pública. En este sentido, Bertotto insistió en que “en principio hay que cumplir la Carta Orgánica Municipal”.
“No sólo hay que hacer un estudio de impacto ambiental sino además hay que hacer un estudio de impacto ambiental estratégico que incluye no solo la zona a desafectar sino la zona urbanizada dentro del ejido urbano municipal”, expuso en relación al informe emitido por el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación.
Bertotto remarcó que en la sesión de este miércoles no acompañará el proyecto de la gestión de Walter Vuoto. “Lo veo riesgoso y no lo veo como una solución ante la demanda habitacional el camino va por otro lado”, expresó e hizo hincapié en que no se pueden entregar terrenos sin los servicios básicos instalados.
ACUERDO ENTRE CONCEJALES Y EJECUTIVO: El Concejo Deliberante aprobara hoy a pesar de las ultimas declaraciones un proyecto alternativo que establecería la desafectación de unas 500 hectáreas, menos de un tercio que el plan original que pretendía desafectar 1800 hectáreas.
El nuevo plan se desafectará los terrenos y las áreas ya usurpadas que comprenden entre 400 y 450 hectáreas y el resto que no está ocupado por bosques nativos, sera el que se va a urbanizar.
Entre los ediles que se oponen a la desafectacion indiscriminada se encuentra el concejal de la UCR, Juan Manuel Romano quien indico que se le esta mintiendo a la gente ya que de las 1800 hectáreas para desafectar, el Municipio solo urbanizará 50 de ellas (ver) y que los servicios no están planteados para el sector.
Romano salió a defender su postura: “La ciudad debe crecer, eso lo tenemos todos claro. Nosotros sacamos una resolución solicitando toda la información que creíamos conveniente para poder aprobar una probable desafectación, pero detectamos que no existe posibilidad alguna de sectorizar las desafectaciones” explicó el edil y sostuvo que “cuando vemos el mapa de Ushuaia y escuchamos declaraciones de los funcionarios municipales, nos damos cuenta que lo que ellos quieren urbanizar y re ordenar es una porción mínima de estas 1800, entonces yo me pongo a preguntar por qué vamos a desproteger el bosque”.
El edil se reunió con el secretario de Ambiente, Desarrollo Sostenible y Cambio Climático Mauro Pérez Toscani, el director General de Gestión Ambiental Juan Sejas, Gustavo Cortez -director General de Bosques- y equipo técnico de la Secretaría de Planificación Estratégica, Ordenamiento Territorial y Hábitat de Gobierno. Durante el encuentro el radical les expresó a los técnicos cuales eran los puntos de disidencia con el proyecto presentado por el Ejecutivo Municipal.
“Planteo avanzar con seriedad, Camuzzi dice que no hay servicios, DPOSS dice que no están dentro del plan conector, ni cloacas ni agua, energía lo mismo, todos lo condicionan a obras de mayor inversión”.
Romano dijo “me molesta que le mientan a la gente, cuando le piden a Camuzzi o Energía información sobre la factibilidad de servicios, le mandan un ante proyecto de intervención urbana que comprendería un sector aproximadamente de 50 hectáreas localizadas hacia el oeste del barrio Alakalufes. Entonces, esto es una falta de respeto al intelecto de cualquier ser humano, me están pidiendo que desafecte 1800 hectáreas y ellos -funcionarios municipales- le estas pidiendo factibilidad de servicios por 50 hectáreas”.
Garramuño estamos trabajando en un proyecto alternativo: El concejal Ricardo Garramuño (MPF) se refirió al proyecto de desafectación tierras que realizó el Ejecutivo Municipal de Ushuaia, que será tratado este miércoles en la sesión del Concejo Deliberante y dijo “tenemos una posición con Romano, Bertotto y yo” por eso “estamos viendo que alternativa se puede generar porque no es la oposición por oposición misma” indicó el edil.
En contacto con Radio Provincia Garramuño expresó que la desafectación de 1.850 hectáreas “me parece una locura, no significa que al otro día van a poder empezar construir porque tienen que tener los servicios, mantuve una reunión con la Secretaría de Ambiente y no les llegó ningún tipo de información y son la autoridad de aplicación”.
“Entonces lo que va a pasar es que van a venir a la sesión con las presiones para que se puedan entregar lotes sin ningún tipo de servicios, esta todo agarrado de los pelos” lamentó el Edil del MOPOF
En ese sentido Garramuño ironizó que “esta todo presentado pero nada le da bien” al mismo tiempo indicó que “la DPOSS no tiene planeada la nueva zona de las urbanizaciones, después tenemos las redes cloacales que tampoco tienen una proyección de como se van a hacer esas obras”.
Aclaró que “todos estamos de acuerdo en que hay que urbanizar porque la gente lo necesita, pero no le vamos a dar un lote sin servicios porque va a ser un problema tremendo”.
Para finalizar dijo que “voy a velar por los derechos de la ciudad de Ushuaia, si la gente que sabe dice que no se puede hacer, entonces no se puede hacer”.
Concejal Bocchichio a favor: El concejal del Partido Social Patagónico, Silvio Bocchicchio, aclaró que el proyecto del intendente Walter Vuoto de desafectación de 1800 hectáreas de tierras fiscales, solo 300 de ellas corresponden a nuevas urbanizaciones y que el resto se tratan de hectáreas usurpadas y para su futura conservación natural.
El resto, las 1100, hectáreas corresponden a la conservación de esas zonas como son las áreas de turbales”, explicó el edil en diálogo con FM Aire Libre.
En contra porque nunca respondieron pedido de informe tecnico: El concejal del PRO, Tomás Bertotto anticipó su voto negativo, el edil dijo que su negativa se basa en la respuesta a un pedido de informe que efectuó desde su bloque al Ministerio de Medio Ambiente de la Nación. Según expuso, este informe, que cuenta con la firma del director nacional de bosques, “recomienda no avanzar sobre la desafectación de bosques nativos, bosques comunales en este caso”.
Por otra parte, el concejal subrayó que la Carta Orgánica de Ushuaia, en su capítulo cuarto, artículo 82, establece que antes de proceder a desafectar tierras se necesita un estudio de impacto ambiental. La norma establece que todos los proyectos de obra de actividades públicas y privadas que por su magnitud modifiquen directa o indirectamente el ambiente del territorio municipal deben contener una evaluación previa del impacto ambiental con obligación de convocatoria a audiencia pública. En este sentido, Bertotto insistió en que “en principio hay que cumplir la Carta Orgánica Municipal”.
“No sólo hay que hacer un estudio de impacto ambiental sino además hay que hacer un estudio de impacto ambiental estratégico que incluye no solo la zona a desafectar sino la zona urbanizada dentro del ejido urbano municipal”, expuso en relación al informe emitido por el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación.
Bertotto remarcó que en la sesión de este miércoles no acompañará el proyecto de la gestión de Walter Vuoto. “Lo veo riesgoso y no lo veo como una solución ante la demanda habitacional el camino va por otro lado”, expresó e hizo hincapié en que no se pueden entregar terrenos sin los servicios básicos instalados.
ACUERDO ENTRE CONCEJALES Y EJECUTIVO: El Concejo Deliberante aprobara hoy a pesar de las ultimas declaraciones un proyecto alternativo que establecería la desafectación de unas 500 hectáreas, menos de un tercio que el plan original que pretendía desafectar 1800 hectáreas.
El nuevo plan se desafectará los terrenos y las áreas ya usurpadas que comprenden entre 400 y 450 hectáreas y el resto que no está ocupado por bosques nativos, sera el que se va a urbanizar.
Era sabido
BorrarA Vuoto y su Gabinete y Concejales y el Borrachito de Romero les importa solo los Votos de su Reeleccion especialmente de los BOLIVIANOS que pueden VOTAR. Se Olvidan que ELLos hicieron el ESCONDIDO apoyados por el CENTRO DE RESIDENTES BOLIVIANOS, y muchos tienen mas de 4 casas y hoy las alquilan. Quieren mas terrenos para seguir haciendo sus negocios estos BOLIVIANOS.
BorrarNo van a tener servicios porque no tiene los fondos para hacerlos y muchos de los OKUPAS quieren terrenos para venderlos o alquilarlos e irse a vivir a sus lugares de origenes.
"INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA"... Se cagan en las leyes y la constitución a favor de personas locales y extranjeras que claramente violan las leyes. D E L I N C U E N T E S!.
Borrarwalter vuoto hasta a sus mismos funcionarios y empleados convoca para meter presion,como el zalo de la juventud,ese pibe hace 8 meses que vino de baires con un monton de pibitos k que entraron a laburar a la muni,y ahora quieren tierra, patada en el orrrrrrrrrt y a sus villas de bs as ,walter no ganas mas una eleccion,tu colonia de vacaciones un fracaso pobres pibes se cagaron de hambre y ni transporte tenias,vos te crees que estas en la epoca de daniele,despilfarrando la guita nuestra,forro no ganas mas,traidor cuida mi ciudad lrdtm
Borrarmmmmmm, esos tocando bombo afuera del consejo deliberante no son de aca,son todos los que trajo vuoto como refugiados k.encima pretenden tierra,nooo señor asi estas cavando tu propia foza intendente walter la verdad nos mintio en su campaña. el villero de rojo ese que sale en fotos detras suyo es el primer okupa corrpto.especulador de las tierras en el barrrio que organizo y presidio.habria que deportarlos a estas lakras
Borrar1• no entiendo xq deben eliminar bosque nativo. Sin bosque, esta ciudad se vería como una villa miseria mal construida. Frente a la 640 hay monte de sobra pelado para estos pobretones q no pueden levantar cabeza.
Borrar2• regular alquileres, asi los otros pobretones q lloran su sacrificio en levantar 4 paredes de chapa y cartón no justifican los precios exhornitantes, todo gracias a q algunos políticos están metidos en chanchullos de inmobiliarias.
3• descarten a los extranjeros, también a aquellos q les dieron free pass con DNI argentino cual caramelito de vuelto, les pegan una patada en el trasero x armarse una villa (aprovechando q estamos en una isla, es mas fácil), también a los delincuentes, descartamos de la lista d tierras también los q están hace poco acá y la lista se t achica considerablemente.
4• DEJEN DE TENER CRÍA!!!!!! así no van a estar obligados a exigir a los demás lo qx su incompetencia y descuido no pueden tener. Cuestan demasiado al país. Ustedes y los políticos corruptos+empresarios.
es muyyyy obvio que está pagando con tierra municipal los votos que lo llevaron a ganar y los otos futuros. Lo peor es que no va a poder hacer nada con esa tierra y van a tener mucho más problemas que ahora quienes viven allí. porque NO hay plan de servicios
BorrarNo se puede .romper el bosque de esa forma .no voten
BorrarHacele el impacto ambiental a todos los edificios que ocupan el 100 % de los terrenos y son para alquilar. La altura de los edificios esta fuera de todos los requisitos tecnicos factibles para esta zona. Y en cuanto al bosque deja de rasgarte las vestiduras que no hiciste nada con la trilium que arraso bosques que se ven desde la luna. Ahia la plata le entro derecho a los bolsillos de unos cuantos.
BorrarY sr romano que hizo durante 8 años de su gestión dieron terrenos sin agua sin gas y ahora se pone tan estricto o le molesta que alguno vecinos tengan lugar para vivir o solo le gusta asfaltar Sam Martin?
BorrarVuoto chorro camporista culo roto
BorrarY que podes esperar de los Peronchos KK Kaponrongas y Zurdos?
BorrarSe oponen:
BorrarRomano, jamas hizo nada junto con el vigilante de sciurano.
Bettrolo, vota negativo solo por ser del pro y garramuño chico sale al padre, nunca un terreno.
Y vos cronica tenes varios alquileres por eso estas caliente
Si te concentrarse en estudiar y no tener hijos q no podés mantener seguro no estarías pidiendo terrenos como un vagabundo en la boca del subte.
BorrarFijense a quien le dieron tierra y todavia no hicieron nada ...
BorrarFijense a quien le daran para que no pase lo mismo....
Que pasa con el Defensor del Vecino.... no es Ordenanza???? o es JODA
vuoto estamos esperando los 100 terrenos que nos prmoetiste antes de la campaña.te vamos a romper todo.camioneros
BorrarVos no podes romper nada al igual que tus mugrosos compañeros.se comieron los mocos con los de administración pública y comenzaron a tirar piedras cagones
BorrarCamiotrolo, solo se hacen los polentas en manada ustedes mangas de putos
BorrarCamioneros, vayan a pedirle a Bertone, que es aliada de su presidente con el que Moyano esta asociado.
BorrarTípico Negro Cabeza que lo único que sabe hacer es Patotear y hacer Quilombo. Un verdadero GORILA con el perdón de los animalitos.
BorrarAl principio d la ciudad hay montes q no tienen bosque nativo q ustedes quieran depredar. También haría una campaña masiva d planificación familiar y de las ofertas educacionales. Se instruyen un poco, y d paso dejan de tener cría como si fuera una colección de muñecos q hacinan en una repisa (repisa: una tapera de 2x2 done no entran mas de dos personas)
BorrarEstos forros de los tres concejales representan a todos los garcas politicos del mpf, ucr y pro que chorearon toda la vida y tienen muchos deptos y casas para alquilar para vivir de arriba...¿entonces creen que les interesa el bosque ? jajja nooooo les interesa que sus amigos quienes financiarion su campaña politica no pierdan inquilinos de sus propiedades jajaja no quieren que la ciudad se agrande es decir que exista mas terrenos para urbanizar....quieren que les sigan alquilando sus propiedades.....sin verguenzaaa chorrosss ladrissss.
Borrarsí, y el resto d la sociedad no quiere q represen más el bosque xq ustedes tienen familia q no pueden mantener.
BorrarAhí estamos equivocados estos tipos no nos representan nosotros somos el pueblo los concejales al igual que los legisladores solo representan al poder de turno nosotros somos los Giles que caemos en esta trampa el poder lo tenemos nosotros ellos no
BorrarEs pa tapar todos los nuevos okupas q permite esta gestión.demagogia pura pa q después lo voten.no puede mantener el colectivo ni nada de inútiles q son
BorrarEl tipo no es boludo esta pensando a futuro en el de el y no en el futuro de los fueguinos que nos son ocupas ,piensa solo en los ocupas que no son de acá solo por favores politicos
BorrarPrimero tienen que hacer un estudio de impacto ambiental porque ahí hay humedales y los humedales son muy importantes Los humedales proveen bienes y servicios ambientales indispensables para la vida y el bienestar humano. Los principales son:
BorrarProvisión de agua dulce para consumo humano
Provisión de recursos para actividades productivas
Adaptación y mitigación del cambio climático
Amortiguación de inundaciones y seguías
Protección de la costa
Sitios de recreación y turismo
ese sector que esta en amarillo no se puede urbanizar hay humedales ni agua potable vamoas a tener
Borrarque bosque si hicieron mierda el bosque esta todo contaminado y destruido
BorrarChe, les están faltando ñoquis para seguir escribiendo estupideces, llamen a la " Arquitecta Egipcia", así les da una mano para seguir escribiendo ??????? Dan pena . Al igual que hicieron con el país, esperan destrozar lo que nos queda. Hagan las cosas como corresponden y se terminan los inconvenientes.
BorrarDESAFECTAR LAS 1850 HA, PARA DEVOLVER FAVORES Y VOTOS, DEJAR Q LOS OKUPAS SIGAN HACIENDO MIERDA EL BOSQUE ,VENDIENDO UN PEDAZO DE TIERRA A LOS DESESPERADOS, CREAR MAFIAS DE OKUPAS QUE ESPECULAN DONDE SE METEN Y QUE LUEGO LOS URBANICEN. AHI ARRIBA NO HAY PROBREZA, SON MUY POCOS LOS Q REALMENTE NECESITAN , EL RESTO SI PUEDE TENER UNA CHATA DE 1 PALO, COMPRATE UN LOTE. YO ALQUILO 16 LUCAS, LABURAMOS COMO LOCOS TODO EL DIA, Y ETNGO UN FIAT 08.......ESA GENTE VIENEN SOLO PARA ESPECULAR CON METERSE EN UN TERRENO Y QUE LUEGO SE LO DEN , LUEGO LO VENDEN ,...SON APRASITOS....Y LOS BOLUDOS SEGUMOS HACIENDO LAS COSAS COMO SE DEBE. SI DESAFECTAN, VIA LIBRE PARA QUE CADA UNO HAGA LO Q SE LE CANTA EL CULO, Y VUOTO DEBE FAVORES A LOS OKUPAS X ESO LA DESESPERACION........Y LA MISMISIMA SECRETARIA DE HABITAT ES OKUPA CON GRAN EXTENSION EN ANDORRA, NELSON HEREDIA ES OKUPA Y TERRENOS EN ANDORAR EL ESCONDIDO Y TIENE UNA COORDINACION EN EL GABINETE; SERGIO ROJO ES OKUPA CON MUCHISIMA TIERRA EN ANDORRA , Y ES COORDINADOR EN LA GESTION DE VUOTO........HABLAMOS DE ESPECULADORES INMOBILIARIOS!!!, QUIENES SON LOS ESPECULADORES????. MIENTRAS LE HACEN CREER A LA GENTE QUE VAN A TENER SU LOTE. DEMAGOGIA BARATA ,E SPEJITOS DE COLORES, NEGRO DE MIERDA Q USA AL Q NECESITA.....
Borrarpor fin te blanqueaste cronicas fueguinas, ya sabemos de que lado estan, y justamente a los que les das espacio, son los que estan contra la gente y a favor del negocio inmobiliario (romano y bertoto) que raro que en tan poco tiempo bertoto y los secuaces de nacion se traigan un ESTUDIO AMBIENTAL QUE NADIE VIO NI LEY+O
BorrarComprá con tu plata un terreno si tanto lo querés.
BorrarEXACTO...ESTOS SON LADRONES, VIENEN A ROBAR LA TIERRA , NO SABEN Q PARA TENER ALGO HAY Q LABURAR Y COMPRARLO
BorrarA camuzzi hace años que deberían haberle quitado el manejo del servicio...cero inversion
BorrarTal Cual!
BorrarEs una vergüenza y falta de respeto que le den prioridad a los ocupas es porque la mayoría de asesores que tienen los concejales que votaron a favor son usurpas ladrones y lamentable que encima tenga el señor Bocchicchio un boliviano de asesor estafador degenerado
BorrarMe parece exelente!! Ya estoy a una materia de recibirme d fueguino...apenas me del el titulo de Mi terreno..pongo en alquiler de 12 o 14 Lucas mi casa y me vuelvo al norte como todos quieren...gracias !!!!
Borrarla mayoria no esta pagando las tasas, o no las habita, o las alquila.
Borrar