Piden suspension del tarifazo municipal

Reclamaron que el impuestazo es para pagar asesores de los Concejales y el gasto politico del Ejecutivo.

Referentes de la Cámara de Comercio de Ushuaia se reunieron con concejales para exponerles su disconformidad con la nueva tarifaria municipal que aplica un tarifazo en los impuestos municipales y que fue aprobado a escondidas por los Concejales a pedido del Ejecutivo (ver).

Todos los concejales de Ushuaia, los mismos que habían votado a favor del tarifazo habían sido convocados por la cámara pero sólo dos de los siete concejales concurrieron: Juan Manuel Romano (UCR) y Silvio Bocchicchio (PSP). Del encuentro también participaron referentes de las cámaras Hotelera y de Turismo, José Recchia y Marcelo Lietti, respectivamente.

Los comerciantes cuestionaron el incremento del gasto político en el Concejo Deliberante y en la Municipalidad (ver) y objetaron que el incremento de las tasas municipales irá a rentas generales y no a fondos de afectación específica para la realización de obras que propendan al desarrollo de la ciudad.

Además, cuestionaron duramente a los concejales por los salarios que perciben y por la cantidad de asesores que tienen (ver). El concejal Bocchicchio del Partido Social Patagónico indicó que el año pasado tenía cuatro asesores ya que, por cuestiones políticas le restringían la cantidad de puestos, y que actualmente tiene doce y argumentó que es la cantidad que a cada concejal se le habilita. Indicó que cada asesor cobra 20 mil pesos promedio.

Desde el sector comercial manifestaron que teniendo en cuenta este tipo de cosas les da la sensación de que los tributos municipales van a cubrir los gastos netamente políticos. Se preguntaron por qué siempre el ajuste pasa por el sector privado y el municipio nunca se ajusta. Daniel Iriondo, referente del sector comercial, dedujo que sumando a todos los concejales, en el Concejo Deliberante habría 49 asesores. “Nuestra sensación es que directa o indirectamente las tasas van a eso”, expuso.

El presidente de la Cámara de Turismo, Marcelo Lietti, opinó que el Concejo Deliberante toma decisiones “inconsultas e impulsivas”. Destacó los esfuerzos que hacen los comerciantes y expuso la diferencia en que estos producen mientras que el Estado sólo consume.

Lietti pidió que todos los concejales tengan un gesto político y que disminuyan la cantidad de asesores. “Si vos funcionaste con cuatro asesores que los demás se ajusten a eso”, le dijo a Bocchicchio. “Es un abuso tener dieciséis asesores cuando el promedio nacional son cinco”, evidenció el presidente de la Cámara de Turismo.

Por otra parte, Lietti objetó la nueva referencia que se tomará para calcular los tributos. Consideró que la UVF (Unidad de Valor Fiscal), que reemplazará a la UFA, provocará que cada vez que el intendente negocie salarios se aumenten los impuestos. En este sentido, Bocchicchio argumentó que si el valor seguía atado a la UFA sería mayor el impacto que tendrían los incrementos impositivos.

Salvador de Gaetano, que participó del encuentro, opinó que no tiene sentido que a los pequeños comercios se les haya reducido la alícuota en la tasa comercial porque de todos los tributos esa tasa es la que menos incidencia tiene en sus gastos. “No importa si les bajas la tasa comercial y después los reventás con el inmobiliario”, señaló.

A su turno, José “Pepe” Recchia, presidente de la Cámara Hotelera, criticó que la tarifaria se haya redactado sin consultar con el sector. “Nos sentimos traicionados”, admitió. Destacó que el sector turístico da trabajo a más de 15 mil empleados y que los comercios no sólo les venden a los empleados públicos. “Si tenemos que pagar, más allá de las modificaciones que se hagan, pagamos pero no vemos ninguna mejora en la ciudad”, remarcó y estimó que la ciudad debe mejorar para poder mantener el nivel en la actividad de turistas ya que se ha logrado que el sector hotelero tenga el 95% de ocupación en septiembre, cosa que no ocurría antes.

Después del prolongado debate, las cámaras solicitaron que se suspenda por 60 días la aplicación de la nueva tarifaria para rever algunas cuestiones.

Por su parte, el concejal Bocchicchio propuesto crear una mesa de monitoreo que evalúe cómo se va a ir aplicando la tarifaria. El concejal radical Juan Manuel Romano coincidió con esta propuesta e informó que desde su bloque están trabajando para modificar el impuesto automotor.

Daniel Iriondo objetó que el Municipio cobre una tasa en concepto de barrido y limpieza ya que ese servicio no se presta en la ciudad. Adujo que el pago de una tasa se basa en una contraprestación de parte del Estado municipal. “¿Hay barrido y limpieza? ¿Qué estamos pagando?”, se preguntó.

Desde la Cámara de Comercio pusieron en evidencia la deuda que mantiene la Municipalidad con la Agencia de Desarrollo. Según expusieron la deuda es de $3.900.000 (tres millones novecientos mil pesos).

El concejal Romano anticipó que la UCR pedirá informes sobre la tasa de barrido y limpieza y además solicitará que el Municipio comunique la deuda que mantiene con la Agencia de Desarrollo.