El integrante del Directorio del IPAUSS Javier Lario, quien permanecio en silencio todo este tiempo respecto a la situación irregular de Las...
El integrante del Directorio del IPAUSS Javier Lario, quien permanecio en silencio todo este tiempo respecto a la situación irregular de Las Lengas, reconoció que la administración del hotel, a cargo de la asociación civil CENT 11, que caducó el jueves, constituyó perjuicio para el Estado, aunque no acudio a la justicia en ningún momento, ni solicito informes al respecto (ver), aunque el mismo había sido denunciado por Cronicas Fueguinas, hace mucho tiempo. En este sentido, dijo que la Presidencia del IPAUSS debería hacerse cargo de la decisión que tomó en continuar con la contratación a pesar de contar con observaciones del Tribunal de Cuentas. Y sobre este tema, dejó entrever que es muy posible que el titular del mega instituto, Vicente Sinchicay, deba desembolsar los 150.000 pesos que se otorgaron al CENT 11 en concepto de anticipos con cargo a rendir.
Lario contó que la mayoría del Directorio facultó al presidente a erogar 100.000 pesos por mes, pero quiso aclarar que la observación del Tribunal de Cuentas no está vinculada con el dinero que se gastó para el pago de sueldos, sino que está relacionado con los gastos en general.
"Quien erogó el dinero fue claramente el presidente y él tendrá que dar cuenta. Entiendo que hay perjuicio y quienes han tomado la decisión de sacar la plata tendrán que responder con sus bienes", arremetió el representante del SUTEF en el mega instituto.
Lo cierto es que desde el lunes el CENT 11 no tendrá relación alguna con el hotel Las Lengas, pero aún el responsable legal, Carlos Bongiovani, deberá rendir el dinero que se erogó desde el instituto.
Además, indicó que todos los meses cobraron 6.000 pesos, "y la factura no la cobró la asociación CENT sino que era el representante legal, pero hay toda una discusión sobre el tema".
Una irregularidad que destacó el Tribunal de Cuentas, por ejemplo, fue la rendición de combustible siendo que el CENT no contaba con vehículos. "Pedimos rendiciones sobre este tipo de gasto y también hubo gente alojada y no dejaron nada asentado sobre eso", observó Lario.
Nueva etapa
Luego que el Parlamento votara para que cese la administración del hotel por parte del centro educativo, comenzó una nueva etapa y lo concreto es que "tenemos 42 habitaciones completas, estamos entrando en la mejor época para trabajarlo y las posibilidades son dos: cerramos el hotel y mantenemos la fuente de trabajo o sostenemos la fuente de trabajo y lo abrimos para conseguir utilidades. Pero funcionando sostenemos que se paga solo", opinó Lario.
Al ser consultado sobre la lectura política que realiza sobre la actual situación manifestó que "desde hace años no se cobran los cánones que corresponde sobre el hotel y entendemos que a los empleados se los ha usado políticamente".
En tanto, reconoció su conformidad con lo resuelto por la Legislatura y estimó que instituto deberá hacerse cargo del hotel hasta tanto se resuelva el proceso licitatorio. "Habrá que modificar algunas cuestiones, pero de otro modo todo está direccionado a que los grandes centros económicos hagan dinero con nuestros bienes", remarcó. E informó que vienen dialogando con los miembros del Directorio, y concretamente la voluntad política es sostener la fuente de trabajo y comenzar a ponerlo en funcionamiento.
Los 20 empleados
Sobre los 20 empleados que cumplían funciones en el periodo administrado por el centro educativo cabe mencionar que fueron los mismos trabajadores que se desempeñaban en la anterior concesión.
Lario fustigó el manejo que se hizo de ellos puesto que al parecer se les prometió alguna situación que nunca llegó, y sumó al decir que es "llamativo" que el actual representante de los trabajadores, Hugo Pleitel, fue secretario de Trabajo de la anterior gestión de Hugo Cóccaro y por lo tanto resulta imposible que no contara con información sobre el complejo escenario al que se verían expuestos.
No obstante, aclaró que entienden la necesidad de los empleados que necesitan llevar la comida a sus casas, pero como administradores de un bien del Estado deben pensar en los 50.000 afiliados del IPAUSS.
Finalmente, Lario recordó que la totalidad del personal continuó prestando servicios puesto que desde la Legislatura requirieron que se tenga en cuenta al 100% de los trabajadores, y el sueldo estuvo a cargo del dinero que erogaba el IPAUSS al CENT 11 para que administrara el hotel.
gente de cronicas, vean si pueden entrar en la siguiente página
ResponderBorrarhttp://www.ipauss.gov.ar/formularios/Lic%20publica%20-%2005-07%20-%20Pliego%20modificado.pdf
aca se puede ver que lario y peralta aprobaron el llamado a licitacion del hotel, y reconocieron las necesidades del mismo para que pueda funcionar.
El hotel no esta en condiciones de funcionar tal cual está, deben tener en cuenta que están en una ciudad turística y debemos cuidar este recurso.
No se trata de abrir habitaciones destruidas y ofrecer un mal servicio, y suponer que esto lo solucionan cobrando una tarifa más económica.
También tienen que entender cual es el circuito de comercialización, y se van a dar cuenta que ya no están a tiempo para captar grupos en enero y febrero, y que por otro lado los operadores no van a estar de acuerdo en enviar sus pasajeros a un hotel que no tiene mantenimiento, que corren riesgos, y que no hay una persona o empresa que se haga responsable de los problemas.
Cantidad de empleados: por el momento tienen 20, pero van a necesitar;
1 gerente $ 8000; 1 reservas y comercializacion $ 3000, 2 administracion ($ 2700) 5400; 4 recepcionistas ( $ 2200) 8.800; 1 cadete $ 1800; 6 mucamas ( $ 2000) $ 12000; mantenimiento $ 3000; Maestranza $ 2000; 5 mozos ( $ 2000) $ 8000; 1 cocinero $ 4000; 3 ayudantes ($ 2200) $ 6.600; 2 bacheros ($ 1800) $ 3600; 2 adicionistas ( $ 2700) $ 5400; aprox en total 30 empleados con sueldos por $ 71600 y cargas sociales por $ 27000
Hoy como muy caro, el hotel lo pueden cobrar ( tfa promedio) $ 150, recaudando como mucho $ 100.000 en los meses de enero y febrero ( 50% de ocupación). Este monto apenas les alcanza para pagar los sueldos de esos dos meses, la pregunta es que van a hacer con el resto de los gastos de esos meses ( agua, energía, gas, mercaderías, lavadero, artículos de limpieza, ingresos brutos, papelería, gastos varios) y como van a seguir después de marzo. Y cuanto van a gastar en la refacción del hotel y puesta en funcionamiento. En el ipauss a partir de la apertura del hotel vamos a tener 30 empleados de planta más..
Lario habla ahora INUTIL de cuarta. Como Director hubieras hecho una presentacion judicial en el momento del acuerdo ese con el CENT. Hubieras pedido algo judicial de no innovar.
ResponderBorrarPero que le vamos a pedir a este del SUTEF, para colmo representante de TODOSSSSSSSS los activos, aunque el(Lario) solo haga tramites y favores a los docentes.Se lavan las manos todos, se matan entre ellos.
NO hay salud para los afiliados, en Rio Grande no hay nada, el hospital no atiende, pero cobran platita. Farmacias sin medicamentos. Pagos demorados a los prestadores que hay.
Si no pueden manejar lo escencial en salud, Como van a manejar un Hotel????
SON UN DESASTRE TODOSSSSSS
Y LARIO VOS CALLATE; sos tan culpable como todos.
Donde esta tu denuncia por falta de aportes????
Trucho, mentiroso y demagogo
Propongo dar de baja 30 empleados del IPAUSS ya que el que menos cobra (un categoria 10) tiene un sueldo de 4500 y pagarle el sueldo a los 30 que detallo el comentario 1 que se ve que de hoteleria sabe mucho. De esa forma salvamos el hotel y ahorramos¡¡¡ ya que los empleados del IPAUSS estuvieron 4 años para hacer una licitación se ve que no sirven para nada¡¡¡¡¡De gerente lo mandan a magui total ya tiene un sueldo de 10000¡¡¡¡
ResponderBorrary seria otra boludez de tinticay, total una mas.
ResponderBorrarLa única solución es la venta del hotel.
ResponderBorrarSi las autoridades de la época se hubieran negado a recibirlo por deuda, y la plata la hubiesen invertido en plazos fijos "seguros" (No en el BTF) el IPAUSS tendría el valor de DOS HOTELES.
Siempre fue un lastre, siempre perjudicó las finanzas del Instituto, desde la época de Virgilio y Juanito que "arreglaron" la licitación para que ganen sus amigos de Mares del Sur hasta Vicente, Rita y Maggi con el Cent. Un verdadera pérdida de tiempo y plata.
propongo!!!!!AUTOCONBOCARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ES LA UNICA SOLUCION!!!jubilados y activos!!si dejamos pasar esta corrupcion mafiosa,NOSOTROS TAMBIEN SEREMOS COMPLICES!!! sera el ADIOS de nuestro ipauss!!
ResponderBorrarsi alguna vez trendiamos como dirigentes del ipauss,,gente que sepa y quiera trabajar de verdad y no llenarse los bolsillos y no sean negros !!!!!!todo andaria mejor
ResponderBorrarYo como afiliado quiero, saber que pasò con la empresa que tenìa la concesiòn, dejò a los trabajadores en la calle sin endemnizaciòn, dejò deudas de servicios, dejò deuda del canon y al ex gerente del hotel este gobierno lo premiò y lo tomo como empleado del INFUETUR.
ResponderBorrarufa, cuanto ipauss cuanto las lengas, veamos, las lengas es del ex ipps, respecto a eso entonces que el hotel vuelva a los jubilados y recuerden que nunca un organismo de la seguridad social es un buen gerenciador de hoteles ni hace falta que lo sea, no hagan tanto misterio se repara el hotel como cualquier otro edificio publico, los empleados del ex concesionario afuera! no son ni seran empleados publicos, eran empleados de un privado y cobraban como empleados de comercio bajo un sindicato de hoteleria, por eso sinchicay y peralta no solo deberían pagar los 150.000 sino tambien los juicios que vamos a perder por los papeles firmados que solo dieron derechos a quienes no lo tenian, politica y demagogia no son compatible con los intereses de los afiliados del ipauss, y en cuanto a lario que podemos decir, un docente del sutef de dehesa, traidorazo que deja pedaleando a sinchicay por una interna politica dentro del ari pero que acordo de todo para llegar, digamos que no se va salvar porque ni siquiera sale a cobrar a los deudores del ipauss, es un trucho igual que peralta y hablando de truchos e inutiles donde estaran parado los directores de pasivos ademas de no permitir que el cemep atienda a los afiliados de rio grande, total ellos solucionaron su vida en ushuaia, son mentirosos y que la doc martines devuelva la plata de 5.000 pesos mensuales que cobro durante el 2007 como asesora de la torres para salir del gerenciamiento y ahora se hace la distraida, el ipauss es una farsa pero que no cuesta muy caro a todos los afiliados!
ResponderBorrarestoy de acuerdo con el comentario 9,en todos sus dichos, hay algo que olvido, a la dra martinez fue apoyada por el akainik[sra bianchi[ tato medina por rio grande, centro ley244, si dra martinez cobro en el directorio de torres y guevara, quien la apoyo!! todos sabemos que fue bianchi y comicion directiva,aqui hay responsables ahh no olvidar!!
ResponderBorrar