Sin suspension del impuestazo en Ushuaia

Concejales rechazaron suspender la tarifaria por 60 dias. Comerciantes iran a la Justicia para reclamar.

El Concejo Deliberante de Ushuaia en sesión ordinaria y por cuatro votos favor de no suspender la aplicación de la nueva tarifaria, de los ediles Pino, Romero (FPV), Bocchichio (PSP), Ayala (MPF) y tres en contra Romano (UCR), Garramuño (MPF), Bertotto (PRO), quienes habían solicitado una prorroga de 60 dias en la aplicación
(ver).

Luego del revés en la sesión, las Cámaras empresariales advirtieron que presentaran un recurso de amparo en l Justicia para pedir la suspensión de la misma.

El cambio de postura de tres de los ediles que ya habían votado por la afirmativa para modificar la tarifaria, entre ellos el radical Juan Manuel Romano, se debio a un reclamo de la Camara de Comercio. Romano dijo que no “está arrepentido” de haber votado la polémica Ordenanza mientras que Juan Carlos Pino (Frente para la Victoria), criticó que se haya generado falsas expectativas a los empresarios, ya que no existían los votos necesarios para la suspensión.

Sólo los concejales Juan Manuel Romano (UCR), Ricardo Garramuño (MPF) y Tomás Bertotto (PRO); apoyaban el proyecto para la suspensión de la tarifaria, la cual tuvo modificaciones de último momento para que sea de 120 días el plazo por el cual se aplicarán los anteriores valores en el cobro de las tasas y servicios municipales a vecinos y sector comercial.

Romano aclaró que lo mejor era “con una suspensión de la aplicación por un tiempo determinado, para hacer las correcciones que el propio intendente pudo visibilizar y otras que se pueden encontrar en la revisión particular de la norma, y luego ponerla en vigencia”.

“Estamos todos de acuerdo con el espíritu de la tarifaria, salió por unanimidad y yo la volvería a votar”, insistió el edil.

“Nadie habló de derogación de la norma, ni se refirió al espíritu de la norma ni nadie dijo que estaba arrepentido o no había estudiado la norma. Solamente era hacer un parate, si hay que hacer correcciones, porque se trata de la columna vertebral de los recursos propios del Municipio”, manifestó sobre el alcance de la suspensión.

“Hay que revisar lo que el Ejecutivo ha podido advertir, lo que las cámaras han podido advertir y también los vecinos”, planteó. Lo único que pretendemos y acá no hay ningún arrepentido”, volvió a expresar.

No obstante reconoció un apresuramiento al haber aprobado la norma sobre tablas. “Ahora entiendo que debió tener una discusión previa, aunque sea de una semana, para acordar ciertos puntos”, concluyó Romano.

En tanto el Concejal, Hugo Romero (FPV), dijo “No podemos borrar con el codo lo que escribimos con la mano”, sostuvo  argumentando el rechazo a la iniciativa.

Crearon una comisión de monitoreo de la ordenanza tarifaria por el lapso de 60 días, y estará integrada por los ediles, un representante de cada una de las cámaras empresariales y funcionarios del Ejecutivo Municipal.

El concejal de PSP, Silvio Bocchicchio consideró que “suspender o no la Tarifaria no era un tema de votos o de peligros, como se dijo, se trata de la convicción con la que tomamos las decisiones, de la responsabilidad con la que ejercemos nuestro rol de representación delegada y de la buena fe con la que obramos”.

Bocchicchio señaló que “cuando aprobé la tarifaria lo hice en base al estudio del proyecto, de las reuniones con mi equipo, con los funcionarios del Ejecutivo y con mis pares. Así aporte mi voto a la unanimidad el pasado tres de junio”.

Finalmente, Bocchicchio dijo que “en el ámbito de la Comisión podremos corregir las posibles, ambigüedades o puntos débiles para la reglamentación de la ordenanza más antipática; tanto que desde 2009 nadie la quiso tocar, por elecciones o por lo que fuera, nos corresponde acompañar a los sectores a los que impacta la nueva tarifaria, a quienes van a pagar más”.