Sin interpelacion por Sulfaniquel

El próximo 12 de agosto, los funcionarios de la municipalidad de Ushuaia Bertolín, Guglielmi y Cano que evitaron la interpelación, deberán responder al Concejo Deliberante por escrito, en virtud del proyecto del concejal del Federal Fueguino Luis “Lolo” Cárdenas, vinculadas a solicitudes dirigidas al Ejecutivo municipal, para que a través de la secretaria de Gobierno Patricia Bertolín, la secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana Viviana Guglielmi y el subsecretario de Servicios Públicos Néstor Cano, elaboren un informe pormenorizado de las circunstancias fácticas, técnicas y jurídicas que los llevaron a suscribir la denuncia penal contra José Lorenzo y Marcela Fontenla, relacionada con el expediente de Rectificadores Fueguinos S.A (predio identificado como sección F, macizo 30, parcela 13), fijando como fecha límite de contestación el 12 de agosto de 2010, siendo el plazo único e improrrogable.

Los fundamentos de las interpelaciones

A la secretaria de Gobierno Dra. Patricia Bertolín, se le pide un informe pormenorizado de las circunstancias fácticas y jurídicas que llevaron a que ésta junto a los otros dos funcionarios - también cuestionados - suscribiera la denuncia penal contra el Escribano José Lorenzo y la Dra. Marcela F. Fontenla, relacionada con el expediente de Rectificadores Fueguinos S.A. (predio identificado como Sección F, Macizo 30, Parcela 13).

“He de recordar que en dicha causa los mencionados ex funcionarios fueron sobreseídos en forma definitiva, y luego de las declaraciones efectuadas en el marco de la Comisión Investigadora, por éstos, habilita que se brinden las explicaciones necesarias del motivo que llevó a iniciar dicha denuncia y como se enfrentarán las consecuencias de la misma”, fundamenta el concejal Cárdenas.

“En este caso, como ya expresara en oportunidad de solicitar la interpelación de la Dra. Bertolín, ésta ha tenido participación fundamental y activa en la misma, no sólo como asesora jurídica del municipio sino además como funcionaria del mismo, y es necesario que se brinden las explicaciones necesarias de los motivos por el cuál se llevó adelante tal maniobra jurídica, de su resultado y posibles consecuencias”, observa el edil del Federal Fueguino.

Este pedido además se ha de sustentar en las numerosas declaraciones públicas de la Dra. Bertolín “quien se ha ofrecido abiertamente a dar las explicaciones necesarias, ya sea en el marco de un pedido de informes, como en una comisión, o bien por medio de una interpelación; quien indicara además estar dispuesta a acudir a dar las explicaciones que se necesiten, en virtud de encontrarse segura y convencida de lo que se hizo, dando los argumentos que correspondan”.

“En el entendimiento que no todos los concejales han dimensionado acabadamente la gravedad de las declaraciones efectuadas por Lorenzo y Fontenla, en el marco de la Comisión Investigadora de Tierras, a pesar de su participación en la misma, o bien por la lectura posterior de las versiones taquigráficas efectuadas”, agrega el arquitecto Cárdenas en los fundamentos del proyecto ahora aprobado.

“Creo que poder tener un conocimiento acabado y claro, resultará provechoso para poder definir la conveniencia o no del pedido de interpelación efectuado por este bloque, y que como ya dijera, no ha tenido eco en el resto de los ediles quienes consideraron que el tema no ameritaba ni urgencia ni requerimiento, a fin de no seguir convalidando estas conductas que a simple vista, seguramente traerán consecuencias perjudiciales para el recurso municipal y de las cuáles, de persistir esta inacción, seremos cómplices”.

“Nuevamente e de indicar que, no es aventurado prevenir un panorama más que complicado tanto económico como político, en torno a las consecuencias que derivarían de esta causa penal, consecuencias de las que este Cuerpo deliberativo no podrá quedar ajeno y deberá tomar los recaudos necesarios para evitar perjuicios más graves a la Municipalidad de Ushuaia y a la ciudadanía en general”.

El concejal Cárdenas aseguró que el Cuerpo deliberativo está en condiciones de exigir las explicaciones necesarias para que el control de gestión y funcionamiento de toda la administración municipal se lleve a cabo en tiempo y forma según establece la Carta Orgánica Municipal de la ciudad capital. Prácticamente en los mismos términos se fundamentó el mismo pedido a Guglielmi y a Cano.

Las preguntas a Bertolín

a).- Motivos que llevaron al estudio de las actuaciones Rectificadores Fueguinos S.A. que dieron lugar al Dictamen S.L.yT. Nº 024/10;
b).- Motivos por los que dicho estudio se llevó adelante casi 12 meses después que fuera suscripta la Escritura Pública Nº 39;
c).- En atención a la participación del Dr. Regalado Rubén en el estudio de dichas actuaciones, conforme las declaraciones del Sr. intendente Sciurano en dicha causa penal, indique si es habitual la contratación de abogados externos y en su caso si hubo contrato de locación de servicios, describiendo el mismo;
d).- Indique si en casos de similares características antes y después de la firma de la Escritura Pública Nº 39, se han estudiado las actuaciones como en la que motiva el presente pedido de informe;
e).- Informe si hay antecedentes en el municipio de dictámenes similares, en su caso indique cuáles y su motivación;
f).- Informe cuál es el criterio jurídico utilizado para el caso de mejoras de gran magnitud implantadas en predios fiscales que luego son desadjudicados;
g).- Motivos que llevaron a efectuar la denuncia penal contra el Escribano José Lorenzo y la Dra. Marcela F. Fontenla;
h).- Motivos por el cuál fueron 3 funcionarios los que suscribieron la denuncia penal, y en su caso si esta modalidad es habitual en el municipio;
i).- Indique la existencia de antecedentes de denuncias penales a funcionarios por similar motivo dentro del ámbito municipal;
j).- Informe que parámetros jurídicos y administrativos se tuvieron en cuenta para realizar dicha denuncia;
k).- Informe si es común que el municipio recurra a la justicia para determinar si un predio es o no de propiedad de éste, cuando el ocupante o adjudicatario reconoce expresamente tal condición;
l).- Informe si como consecuencia de esta denuncia penal, se han generado costas, y en su caso, quien se hará cargo de las mismas;
ll).- Informe con que elementos se contó al momento de efectuar la denuncia penal que llevaron a pensar que existía una maniobra dolosa por parte de estos dos funcionarios denunciados y un perjuicio para el erario municipal;
m).- Indique por qué no se incluyó al resto de los funcionarios que actuaron en el expediente en la denuncia penal, conforme lo ha determinado la Dra. Barrionuevo en la sentencia dictada en el marco de la causa penal motivo del presente informe;

Las preguntas a Guglielmi

a).- Motivos que llevaron al estudio de las actuaciones Rectificadores Fueguinos S.A. que dieron lugar al Dictamen S.L.yT. Nº 024/10;
b).- Informe sobre la intervención del Sr. Néstor Hugo Cano, en las negociaciones con el Sr. Carlos Raso, respecto a la firma de los convenios con Rectificadores Fueguinos SA:
c).- Indique cuál es su opinión respecto al contenido del Acta de Manifestación y Compromiso suscripto con fecha 21/08/08 y de la Escritura Pública Nº 39, en cuanto a su aplicación a favor del municipio;
d).- Informe si como consecuencia de la suscripción de dichos acuerdos se pudo dar impulso al trámite de Sulfaniquel SA;
e).- Habiendo declarado en la causa penal que tuvo conocimiento del Acta Compromiso, firmada por la Dra. Fontenla, recién en marzo de 2009, informe porque el motivo de esta desinterés en conocer los hechos de sus subalternos;
f).- Indique si ha tomado conocimiento del asesoramiento del Dr. Regalado Rubén en el estudio de dichas actuaciones;
g).- Indique si en casos de similares características antes y después de la firma de la Escritura Pública Nº 39, se han estudiado las actuaciones como en la que motiva el presente pedido de informe;
h).- Indique cuál fue la motivación para comenzar a realizar las refacciones en el actual Centro Cultural Esther Fadul;
i).- Informe cuál es el criterio jurídico utilizado para el caso de mejoras de gran magnitud implantadas en predios fiscales que luego son desadjudicados;
j).- Motivos que llevaron a efectuar la denuncia penal contra el Escribano José Lorenzo y la Dra. Marcela F. Fontenla;
k).- Motivos por el cuál fueron 3 funcionarios los que suscribieron la denuncia penal, y en su caso si esta modalidad es habitual en el municipio;
l).- Entendiendo que hubo un cambio en el criterio llevado adelante en materia de desadjudicación de predios fiscales y manejos de mejoras desde diciembre de 2009, indique si los acuerdos firmados posteriormente mantuvieron este criterio;
ll).- Informe que parámetros técnicos y administrativos se tuvieron en cuenta para realizar dicha denuncia;
m).- Informe si es común que el municipio recurra a la justicia para determinar si un predio es o no de propiedad de éste, cuando el ocupante o adjudicatario reconoce expresamente tal condición;
n).- Informe si como consecuencia de esta denuncia penal, se han generado costas, y en su caso, quien se hará cargo de las mismas;
ñ).- Informe con que elementos se contó al momento de efectuar la denuncia penal que llevaron a pensar que existía una maniobra dolosa por parte de éstos dos funcionarios denunciados y un perjuicio para el erario municipal;
o).- Indique porque no se incluyó al resto de los funcionarios que actuaron en el expediente en la denuncia penal, conforme lo ha determinado la Dra. Barrionuevo en la sentencia dictada en el marco de la causa penal motivo del presente informe;
p).- Indique que motivo existía para que los expediente del área de tierras no pasaran por la Secretaría Legal y Técnica;
q).- Informe cuál fue el motivo por el cuál suscribió el Decreto Municipal Nº 463/10;
r).- Informe si Ud. como Secretaria del área de tierras ha recibido también asesoramiento jurídico externo al de la Municipalidad de Ushuaia, explique pormenorizadamente;
s).- Indique si al momento de la firma de los Decretos Municipales Nº 463/10 y 465/10 y de la denuncia penal, Ud. se encontraba plenamente informada de las consecuencias jurídicas, económicas y políticas de dichos actos;
t).- Informe cuál es la situación actual del expediente de Rectificadores Fueguinos S.A..

Las preguntas a Cano

a) Indique porqué motivo suscribió la denuncia penal radicada contra el Escribano José D. Lorenzo y la Dra. Marcela F. Fontenla;
b) Indique si conocía acabadamente los argumentos legales y administrativos para llevar adelante la mencionada denuncia;
c) Indique porqué procedió a su ratificación;
d) Informe con que elementos se contó al momento de efectuar la denuncia penal que llevaron a pensar que existía una maniobra dolosa por parte de éstos dos funcionarios denunciados y un perjuicio para el erario municipal;
e) Informe porqué motivo Ud., el Sr. Raso y otros funcionarios municipales, se constituyeron en el galpón donde hoy funciona el Centro Cultural Esther Fadul, si las mejoras eran municipales:
f) Indique cuál fue la motivación para comenzar a realizar las refacciones en el actual Centro Cultural Esther Fadul;
g) Informe si Ud. dio las órdenes para realizar las refacciones mencionadas en el punto anterior;
h) Informe si como consecuencia de esta denuncia penal, se han generado costas, y en su caso, quien se hará cargo de las mismas;
i) Indique si al momento de la firma del Decreto Municipal Nº 463/10 y de la denuncia penal, Ud. se encontraba plenamente informado de las consecuencias jurídicas, económicas y políticas de dichos actos;
j) Informe si Ud. como Subsecretario ha recibido también asesoramiento jurídico externo al de la municipalidad de Ushuaia, explique pormenorizadamente;
k) Informe cuál fue y es su intervención en el expediente Rectificadores Fueguinos S.A.;
l) Informe cuál fue y es su relación con el Sr. Carlos Raso;
m) Informe sobre los términos de la reunión sostenida, y por Ud. reconocida en la causa penal, llevada a cabo con el Sr. Raso en el Hotel Albatros;
n) Indique si es de su práctica habitual mantener reuniones con los contribuyentes o personas cuestionadas por la Municipalidad de Ushuaia, fuera del ámbito municipal;
o) Informe el contenido de los acuerdos obtenidos en virtud de las negociaciones por Ud. llevadas a cabo con el Sr. Raso, respecto a Rectificadores Fueguinos SA y Sulfaniquel SA;
p) Motivo por el cuál Ud. ha manifestado un apuro en la firma de la Escritura Pública Nº 39 ante el Escribano José Lorenzo;
q) Indique porqué motivo sus declaraciones en la causa penal que nos ocupa culminó con un proceso por presunto falso testimonio en su contra;
r) Informe porqué motivo no apeló este punto de la sentencia penal, respecto a considerarlo una persona mendaz en su declaración.-

La fecha de contestación de los tres cuestionarios tienen al día 12 de agosto de 2010 como plazo único e improrrogable.

CGT Rio Grande, Rivarola confirmado

Desde la conducción nacional de la CGT, confirmaron al dirigente mercantil como nuevo secretario General de la central en Río Grande. La ratificación en el cargo fue durante el último plenario de Secretarios Generales, donde el propio Hugo Moyano presentó a Daniel Rivarola al resto de los dirigentes. Así quedó saldada la disputa planteada entre dos sectores de gremios de la ciudad, que había derivado incluso en un pedido de intervención. Con esta confirmación, quedó resuelta la disputa planteada entre dos sectores de gremios de la ciudad, que había derivado incluso en un pedido de intervención para la CGT riograndense. Sin embargo la conducción nacional de la Central Obrera dio como válida la elección donde se designó a Rivarola al frente de la Regional Río Grande, quedando de esa forma normalizada la mega-organización gremial. Falta ahora la confirmación de los dirigentes locales de la CGT sobre esta nueva situación, lo que sucedería en las próximas horas mediante una conferencia de prensa.

Recordemos que el 26 de mayo algo más de veinte organizaciones gremiales participaron de las elecciones de la CGT Regional Río Grande que habia elegido en ese momento como secretario General fue elegido el mercantil Daniel Rivarola y como adjunto el dirigente de SMATA, Walter Campos. Aunque un grupo de sindicatos, entre los cuales estaba la UOM, Camioneros, Petroleros, el SAT y la UOCRA, se retiraron disconformes del encuentro.

De la elección de autoridades participaron algo más de veinte sindicatos, eligiendo a Daniel Rivarola como secretario General, Walter Campos como Adjunto; Mariano Tejada como Gremial y Daniel Garay como secretario de Prensa.

Durante la reunión, que había comenzado con alrededor de 35 sindicatos representados, un grupo de gremialistas se retiró disconforme con el método de elección, planteando que debía ser con congresales proporcionales al número de afiliados y no con un voto por organización. Algunos de los dirigentes que se retiraron deslizaron incluso la posibilidad de conformarse como “CGT paralela”, a partir de las diferencias expresadas.

Duro documento por entrega gas a chinos

La dirigencia política que integra la Multipartidaria elaboró documento sobre la licitación de gas de regalías, que será dado a conocer este lunes. Criticarán la adjudicación a la empresa de capitales chinos por "los pliegos fueron confeccionados a medida", según manifestó el mopofista Pablo Márquez. El referente del MPF riograndense, Pablo Márquez, precisó en declaraciones a FM Aire Libre que "hemos elaborado un documento que va a ser presentado a la comunidad el día lunes, donde vamos a dar el punto de vista de la Multipartidaria". Adelantó la opinión negativa a la adjudicación del gas de regalías a la empresa china, y aseguró que el pliego fue "un traje a medida", que además vino a ratificar las sospechas de una licitación digitada: "La gobernadora en la reunión que tuvimos en junio nos había dicho que nos olvidemos de los chinos porque había cuatro empresas nuevas interesadas. Todos sabíamos que eran los chinos y que era muy difícil para otra empresa cumplir con las condiciones, de invertir 600 millones de dólares como base, más los estudios ambientales. Los pliegos fueron confeccionados a medida", según el dirigente y hasta barajó que "los hicieron los chinos, si no, pasa raspando".

"La realidad marca que fue así. Siguen manteniendo el mismo precio, que es totalmente criticable. Ella lo pone a 1,80 (dólares el millón de BTU) cuando la Cooperativa paga 2.47 dólares. Estamos vendiendo barato el gas más caro y más buscado, y no tienen explicación para esto", criticó.

Respecto de los pasos a seguir, informó que el documento elaborado se presentará ante el Tribunal de Cuentas "porque estamos convencidos de que es un mal negocio para la provincia", no sólo por el precio sino porque se mantiene un contrato a 25 años "cuando no tenemos certificado gas por ese plazo. Lo hacen igual, no toman en cuenta que la Nación en caso de emergencia pida el gas de regalías y nos quedemos sin gas para vender a esta empresa", advirtió, convencido de que se expone a la provincia a juicios millonarios.

Por otra parte, consideró que debe intervenir el Fiscal de Estado: "Ahí vamos a accionar, y vamos a pedir a nuestros legisladores que revean esta situación", agregó.
También cuestionó la demora de ‘veinte días' de parte del gobierno para enviar la información solicitada, y aclaró que no contestó el gobierno sino la licenciada Asín, con "diez libros de las empresas sobre estudios de impacto ambientales", la sugerencia de que "busquen alguna información por Internet" y que la restante "la pidan a los legisladores".

"Ganaron veinte días pero nosotros no nos quedamos quietos esperando la información de ellos. Esto viene mal parido hace más de un año y lamentablemente estas son las reglas de juego que han puesto ellos. Creo que el gobierno no tiene la voluntad de discutir esto, es un traje a medida que tenía que vender y lo vendió", reiteró el dirigente.

Sin embargo consideró que todavía no está todo dicho y que se puede revertir la situación. "Vamos a hacer llegar el informe al Tribunal de Cuentas, vamos a hacer llegar la opinión de cada partido a los legisladores y después está el Fiscal de Estado. Todos los ciudadanos tenemos derecho a reclamar cuando un gobierno toma la decisión de hacer un negocio de esta índole, que no es el mejor de la provincia, y hay partes que parecen ilegales porque uno no puede vender lo que no tiene certificado", concluyó Márquez.

Problemas en la Policia por tope salarial

La plana mayor de la Policía analiza dar un paso al costado, varios oficiales jefes analizan marcharse de la fuerza como consecuencia de la política de seguridad por parte del Gobierno y la indiferencia en resolver y solucionar problemas de índole salarial para con el personal policial. Los oficiales en jefe de la Policía Provincial tomaron conocimiento, casi por casualidad, de una nota del ministro de Economía para trasladar la liquidación de haberes al área de Haberes, donde se aplicará el tope salarial en base al sueldo de la gobernadora. Esto generó gran malestar entre los jefes policiales, que incluso sospechan que el Jefe de la Policía José Ojeda, estaba al tanto de ello pero no lo notificó. Este martes se reunirán con la gobernadora Fabiana Ríos, preocupados además de rumores que indican la inminente eliminación de la equiparación con la Policía Federal, cuestión que afectará la estabilidad salarial de todos los uniformados de la provincia. Es trascendente mencionar que el marcado malestar involucra a los más altos jefes policiales, más precisamente a la plana mayor de la Policía, quienes la semana pasada, el día jueves, mantuvieron una reunión con el secretario de Gobierno, Daniel Ravaglia, dando a conocer una serie de planteos.

Tal es el malestar reinante que el propio director general de Investigaciones, comisario inspector Mario Marino, estaría evaluando al igual que sus pares jefes dar un paso al costado por diferencias en la política de seguridad que lleva adelante el Gobierno y la indiferencia en resolver y solucionar problemas de índole salarial para con el personal policial. Inclusive otros integrantes de la plana mayor ya habrían hecho saber su malestar y firmarían en las próximas horas sendos recursos administrativos por el cambio en la política salarial para con los uniformados.

Es importante destacar que estos efectivos cuentan con más de 20 años de servicio dentro de la institución y que han visto pasar a distintas gestiones políticas. “Esperamos reunirnos con la Gobernadora el próximo martes”, le dijo una de las fuentes consultadas, “para analizar estos temas. Si no obtenemos respuestas estamos decididos a dar un paso al costado”.

De una nota surgida del ministerio de Economía, en la cual se intima al departamento Personal de la Policía a que en un tiempo prudencial inicie el traspaso de todas las liquidaciones salariales del personal al Gobierno, que realizará las mismas a partir de la dirección de Haberes.

El objetivo es mediante esta liquidación comenzar a aplicar el tope salarial de la gobernadora, de 15 mil pesos, a todos los oficiales jefes de la Policía Provincial, a lo cual muchos se oponen en razón de que les conlleva una reducción salarial de 2500 a 3000 pesos, considerando “hay oficiales de menor rango y hasta suboficiales que van a terminar ganando más que sus jefes”, indicó una fuente.

Esta medida, sostienen los jefes afectados, además contraviene la ley provincial 805 en su artículo 20, referente a la intangibilidad de los haberes que “están compuestos de muchos ítems y de antigüedad, que es lo que no tiene el poder político y por eso es normal que algunos sueldos superen al de la gobernadora”, indicó un oficial que prefirió permanecer en el anonimato del reclamo.

El malestar está muy marcado incluso en la plana mayor de la Policía, ya que incluso el Gobierno obvió de notificar a los propios afectados de este acto administrativo, considerando algunos que ello estaba en conocimiento del Jefe de Policía, quien no transmitió la información que terminó surgiendo “casi de casualidad”.

Este martes los jefes, en tal sentido, mantendrán una reunión para la que pidieron la presencia de la gobernadora Fabiana Ríos, no aceptando dialogar con ningún ministro ni intermediario

Sin equiparación

Una situación inquietante, no solo para los oficiales sino para la totalidad de la institución policial, es el rumor que surgió a partir de este conflicto de que el ministerio de Economía trabaja en la definición de una nueva escala salarial para la Policía, violando la ley 735 que equipara a la fuerza con la Policía Federal en materia de haberes.

A tal fin es que el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, mantendría tratativas esta semana ante el ministerio del Interior de la Nación, gestionando la eliminación de esa equiparación y que el Gobierno Provincial tenga potestad exclusiva de definir la pauta salarial a los efectivos policiales, incluso derogando la normativa provincial que sostiene una equiparación que hoy parece estar en la mira del Ejecutivo Provincial.

Despiste y choque en la ruta 3

Un violento despiste protagonizó una familia procedente de la ciudad de Ushuaia, en la zona del arroyo Café, a unos 22 kilómetros al sur de la comuna de Tolhuin por la ruta nacional 3. Inmediatamente llegaron hasta este lugar personal de Bomberos Voluntarios y Defensa Civil de Tolhuin, quienes trabajaron en colaboración con policías y la ambulancia del centro asistencial mediterráneo para la inmovilización y traslado de los damnificados. El grupo familiar viajaba en un rodado Chevrolet Astra, dominio FVN 234, conducido por Jorge Ricardo Wiederhold de 52 años, quien resultó con golpes al igual que su mujer, quien viajaba en el asiento del acompañante. Las hijas del matrimonio, de 19 y 13 años, debieron ser trasladadas hacia la ciudad de Ushuaia presentando golpes importantes.

En tanto en la localidad de Tolhuin se produjo un violento accidente en el cruce de calles Perón y Gendarmería Argentina de la mediterránea localidad, donde colisionaron un taxi de la agencia Radio Taxi Argentino contra un rodado particular.

El taxi era un Chevrolet Corsa, patente HBG 878, conducido por Cristian Pross de 32 años, quien trasladaba a Norma González como pasajera, quien resultó herida tras la colisión contra un rodado Hyundai, patente HMG 048, el cual era conducido por Javier Mansilla de 41 años.

El taxi recibió el impacto en su lateral, mientras el Hyundai concentró por ende los daños en la parte central.

Actuaron en la asistencia a los heridos, personal de Bomberos Voluntarios de la comuna, personal policial y la ambulancia del centro asistencial de la comuna.