Juran Bertone y Fadul en Diputados

En un acto que se llevará a cabo el jueves a las 17 en el recinto de la Cámara Baja del Congreso Nacional jurarán el cargo como diputadas nacionales por Tierra del Fuego Rosana Bertone y Liliana "Chispita" Fadul, quienes fueron electas por la voluntad popular expresada en las urnas el pasado domingo 28 de junio.
En tanto que Bertone renueva su mandato por un tercer periodo dentro del bloque del Frente Para la Victoria, después de haber sido electa por primera vez en 2001, por un segundo periodo en 2005 y en las últimas elecciones nacionales, por un tercer mandato hasta 2013.
Fadul fue elegida por primera vez también en junio dándole al Partido Federal Fueguino representación nacional en el Congreso, donde asegura no querer pasar inadvertida, a partir de mañana desde la banca de Diputada Nacional que tomará efectivamente el próximo jueves 10, "ser parte de la oposición constructiva que terminará con las mayorías automáticas con las que aún gobierna el kirchnerismo".
Junto a otros 126 electos de todo el país, juran mañana como nuevas diputadas nacionales por Tierra del Fuego.

Rosana Bertone tiene 37 años y nació en San Salvador, un pueblo de la Provincia de Entre Ríos.

Hizo la primaria y la secundaria en la escuela pública y en 1990 inició la carrera de abogacía en la Universidad Nacional del Litoral en Santa Fe capital y con ella, su militancia en la juventud universitaria peronista.

Se recibió de abogada en 1995 y en enero de 1997 con su hija y con quien por entonces esa su marido, llegó a la ciudad de Ushuaia. Durante 2 años ejerció de manera independiente, en 1999 ingresó al área de asuntos jurídicos del Instituto Provincial de Vivienda, donde llegó a ocupar la Dirección General.

Desde que llegó a la provincia se incorporó a la militancia activa del peronismo y nunca más la dejó. En el 2001 le ofrecen ocupar el segundo lugar de la formula a Diputados Nacionales acompañando al arquitecto Miguel Baigorria.

"Acepté porque uno es militante y porque a las otras mujeres que le habían ofrecido no querían ir segunda, pero no tenía expectativas", manifestaba días antes de las últimas elecciones. Sin embargo, en el medio de la crisis política y económica que se vivía con el trágico gobierno de la Alianza, el peronismo fueguino metió las dos bancas y ella fue electa por primera vez Diputada Nacional, cargo que repitió en 2005.

Para este tercer mandato aspira a mantener la presidencia de la estratégica Comisión de Energía y seguir gestionando obras y recursos para la Provincia, para los municipios y para los organismos e instituciones de la Tierra del Fuego, tras haber logrado con su partido sancionar una modificación a la ley de impuestos internos y de valor agregado que genera un aumento tributario a la importación de artículos importados, beneficiando a la producción de la industria electrónica radicada en nuestra provincia, que fuera impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional y apoyado por la gestión arista que encabeza la gobernadora Fabiana Ríos.

Por su parte, Liliana "Chispita" Fadul tiene 54 años y aunque nació en Capital Federal por un hecho circunstancial, es una fueguina con mucha identidad, que se enraíza como parte de una familia que se asentó en Ushuaia en el año 1912.

Hizo la primaria en la escuela 3 y en la 1, la secundaría en el José Martí y a los 21 años, después de hacer su carrera en un tiempo récord de 3 años y medio, se recibió de abogada en la Universidad de Buenos Aires. Dice que siempre le interesó la política y que el cargo de legisladora que ocupo a principio de los 90, llegó por la invitación que le hicieron "Chiquito" y el "Nene" Martínez, dos históricos del Peronismo Fueguino.

En el 91 les peleo la interna a Mario Daniele y a Ricardo Furlan en la carrera para encabezar la candidatura a Intendente, y estuvo muy cerca de conseguirlo, lo mismo que en el 97 cuando siendo precandidata a Diputada Nacional, perdió contra Mario Ferreira por 37 votos.

Ese mismo año –dice–, que sintiendo que el peronismo fueguino iba a contramano de la doctrina, armó su propio partido. En el 2002 fue electa estatuyente y participó de la elaboración de la Carta Orgánica Municipal sancionada.

En el 2007 se postuló como candidata a Intendente, y quedo segunda detrás de Federico Sciurano (UCR), imponiéndose a Juan Carlos Arcando (FPV) y de Miguel Recchia (MPF).

Y a partir de mañana desde la banca de Diputada Nacional que tomará efectivamente el próximo jueves 10, "ser parte de la oposición constructiva que terminará con las mayorías automáticas con las que aún gobierna el kirchnerismo".

Deposito de los chino no genera derechos

El ex vicegobernador Carlos Bassanetti, firmante de la presentación de inconstitucionalidad de la ley que viabilizó el convenio chino, aseguró que la llegada de fondos no genera derechos para la empresa inversora.
En dialogó con FM Artika (nota audio), para analizar las implicancias del eventual depósito de los 27 millones de dólares para cubrir la primera cuota del convenio chino.
Aseguró que desde el punto de vista legal, “el hecho de que esta empresa deposite lo que sería la primera cuota de este proyecto de convenio, no tiene por qué hacer variar en nada la situación en que se encuentra esta contratación. Es lo mismo que cuando depositaron los tres millones de dólares a cuenta. Acá hay observaciones del Tribunal de Cuentas, de la Fiscalía de Estado, relacionadas con aspectos contractuales, y por otro lado está el tema de la constitucionalidad de la contratación directa”, dijo.
Estimó que “en una semana o diez días” debería expedirse el Superior Tribunal de Justicia y calificó de “lamentable” la demora en la resolución de este conflicto generado por las irregularidades que el gobierno no admite, y reveló que mientras estuvo en ejercicio de sus funciones como vicegobernador no se había planteado nunca como contratación directa.

También reveló que este convenio no iba a ser una contratación directa cuando todavía estaba en funciones, sino una contratación por iniciativa privada que “en algún momento se desvió”.

Mencionó todos los pasos que restaría resolver para que cambie la situación legal, y el primero de ellos es la resolución que debe tomar la justicia ante los recursos presentados: “Ese tema está a resolución del Superior Tribunal de Justicia, a raíz de una presentación que hizo el Fiscal de Estado solicitando que ordene al Poder Ejecutivo que no avance con esta contratación hasta tanto el Tribunal de Cuentas levante las observaciones y la Legislatura apruebe el contrato. Yo hice una presentación diciendo al Tribunal que el Fiscal de Estado en definitiva hacía una aplicación de la ley 774, que es la que autorizó la contratación directa, y que entonces es obligación del STJ examinar de oficio si esa ley es constitucional o no. Y le di argumentos por los cuales considero que no es constitucional.

Es sabido que el STJ en primer lugar se va a abocar a examinar esta cuestión, y si llegase a decir que esta ley es inconstitucional, habría que reformular la forma de contratación del punto de vista de los procedimientos”, agregó.

Contemplando la posibilidad de que la Justicia determinara que la ley es constitucional, advirtió que “quedarían en pie todavía las observaciones no levantadas hasta este momento, que formuló el Tribunal de Cuentas y la propia Fiscalía de Estado”.

También hizo mención a las demoras “a raíz de un agregado de presentación que hizo el Tribunal de Cuentas”, cuando ya estaba el tema para resolver. No obstante sostuvo que “en estos días ya va a dictar la sentencia. Calculo que en una semana podemos conocer cuál es en definitiva el pronunciamiento del STJ sobre las cuestiones planteadas”.

Reiteró que “mientras tanto a mi modo de ver todo sigue de la misma manera, así la empresa deposite o no deposite esta primera cuota de este proyecto de convenio”.

Aclaró que llama “proyecto” al convenio chino “porque todavía no fue aprobado por la Legislatura, como manda el artículo 84 de la Constitución. El acuerdo se hace por un lado con la voluntad de la empresa china y por otro con la voluntad del Ejecutivo y de la Legislatura. Todavía no hay acuerdo de voluntades.

Por otro lado la gobernadora ha sido reiterativa al decir que ella no va a disponer de un solo peso que ingrese en función de este contrato hasta tanto no se expidan favorablemente las autoridades públicas que tienen que intervenir”, apuntó.

Pasos pendientes

Cuando la justicia resuelva, resta que la Legislatura se aboque a examinar el contrato, puesto que dicho contrato “todavía no fue a la Legislatura, lo que llegó fue un memorándum de entendimiento donde se establecen tres o cuatro pautas a la luz de las cuales el Poder Ejecutivo debía llevar adelante la negociación. La Constitución dice claramente que los convenios relacionados con Hidrocarburos deben ser aprobados por la Legislatura con mayoría agravada. Suponiendo que el Tribunal de Cuentas levante las observaciones, la Legislatura tendría que abocarse a examinar la totalidad del convenio y manifestarse con dos terceras partes de sus miembros.

Recién ahí tenemos un convenio que genera derechos y obligaciones. El contrato no genera derecho ni obligación hasta tanto la Legislatura lo apruebe con mayoría agravada. Hasta ese momento esto es un proyecto, son intenciones”, insistió.

Demora “lamentable”

Bassanetti calificó de “lamentable” la demora en la resolución de este conflicto generado por las irregularidades que el gobierno no admite, y reveló que mientras estuvo en ejercicio de sus funciones como vicegobernador no se había planteado nunca como contratación directa, como también que después de su renuncia se produce el viaje de los funcionarios aristas a China, y el “desvío” del rumbo original: “Es lamentable que se demore tanto esto, porque es tiempo que se va perdiendo. Uno trata de buscar que la gestión pública esté de acuerdo a lo que manda la Constitución, y creo que cuando existe la menor duda de que esto es así, debe haber un pronunciamiento para adecuar los procedimientos y que todo el mundo pueda ver con claridad que se hacen las cosas como mandan las leyes. Yo renuncié y cuando se inició el viaje a China, ya no estaba en el gobierno –aclaró respondiendo a aquellos que lo responsabilizaron del acuerdo-.

Mi posición con respecto a este proyecto la di por escrito en una nota que envié a los legisladores y que después tomó difusión pública. Lo que dije es que una de las principales preocupaciones que teníamos con la gobernadora era impulsar con la mayor celeridad todo lo que se refería a explotación de hidrocarburos, porque era una fuente genuina de recursos que la provincia necesitaba con toda premura. Pero por supuesto, hacerlo de acuerdo a la ley y la Constitución. Uno puede ser transparente pero ser una tortuga, entonces lo que queríamos era impulsar esto para poner en marcha un motor de la economía. Con transparencia y dentro de la ley.

Este iba a ser un proyecto de iniciativa privada, donde solamente iba a resultar favorecido el iniciador en caso de que ningún otro oferente supere su oferta. La gobernadora impulsaba este proyecto –remarcó-. Lo que pasa es que en algún momento se desvió y terminó siendo una contratación directa que incumple con el artículo 84 de la Constitución”, concluyó Bassanetti.

Escuela de Policias esperan 150 ingresos

El jefe de la Policía, Comisario José Ojeda, confirmó que el próximo 18 de diciembre será el acto de egreso de los futuros Oficiales Ayudantes de Policía, los que serían unos 25 efectivos que se sumarán a las filas de la Policía de la Provincia.
En el mismo sentido, se le consultó respecto a la posibilidad de próximos ingresos, a lo que respondió "ya se había solicitado desde la gestión anterior del Comisario Papa, de que se pueda contar con 100 ó 150 aspirantes a agentes, pero siempre supeditados a esta crisis económica", asegurando que no hay una fecha límite para la respuesta efectiva desde el Gobierno Provincial.
Las declaraciones fueron realizadas durante el acto protocolar en la Escuela Superior de Policía, donde autoridades provinciales, municipales y policiales; dejaron inaugurado un busto al Comisario Inspector (R) Aníbal Héctor Allen, en la fecha de su natalicio.

Destacaron la labor del extinto efectivo durante sus numerosos años de servicio en la institución policial, estando presentes familiares durante el emotivo acto.

La ceremonia se realizó en el predio de la Escuela Superior de Policía, en un acto presidido por el Ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, el Jefe de Policía, Comisario Mayor (R), José Ojeda y el Secretario de Gobierno de la Municipalidad, Pablo Blanco.

El objetivo era brindar un nuevo homenaje al Comisario Inspector (R) Aníbal Héctor Allen, de quien lleva su nombre la academia policial, en un reconocimiento a su trayectoria en la institución, precisamente el día de su natalicio.

“Era algo que teníamos pendiente con el Comisario Allen, la escuela ya lleva su nombre y hoy todo culmina con este busto que lo recuerda para toda la comunidad de Río Grande”, aseguró el jefe policial, el Comisario Ojeda.

Asimismo también estuvieron presentes en el acto amigos y familiares del homenajeado, entre ellos su hijo Roberto Allen, quien tras el descubrimiento del busto, aseveró; “sería como recordar todo lo que ha hecho y vivencias que uno ha tenido como hijo y que ha escuchado por comentarios, de todo lo que hizo en la historia de la Policía. Muy interesante el acto, y estoy contento que sea así en la institución que él quería tanto”.

“Hizo muchas cosas, ha estado como delegado municipal dos veces, escribió mucho de la historia e ir en vacaciones al Archivo General de la Nación para recabar información, en lo que era la piscicultura recuerdo cuando andaba cosechando alevinos que tenía en bolsas en el patio de la casa y con los que sembró muchos ríos, por lo que incluso se lo recordó mucho en el encuentro de pesca la semana pasada”, concluyó recordando Allen.

El acto finalizó tras la inauguración del busto, con la entrega de un reconocimiento de parte del Jefe de Policía al escultor Horacio Gervasutti, por su colaboración en el armado del mismo.

Incendio la casa de su ex e intento matarla

Un efectivo de la Policía Federal Argentina logró detener a un hombre de 31 años que circulaba por la calle Canga caminando con un machete y un hacha –totalmente desequilibrado– tras haber incendiado una vivienda en el barrio Colombo y provocar lesiones a su ex pareja.

La increíble historia comenzó, cuando a través de un llamado telefónico se alertó a los bomberos dando cuenta de un incendio en una precaria construcción de madera ubicada en el barrio Colombo.

Hasta ese lugar tuvo que dirigirse personal del Comando de Operaciones Policiales. Se comenzó con las investigaciones del caso, mientras personal del Cuartel Central de bomberos sofocaba el pavoroso siniestro desatado, (ver video), en Facebook.

Las llamas rápidamente se extendieron por toda la construcción, reduciéndola a escombros en cuestión de minutos. Pese a la denodada labor de los servidores públicos, estos no pudieron evitar que el fuego provocara daños totales en la precaria construcción.

Lo cierto es que con el correr de los minutos y una vez culminada la labor de los servidores públicos, la policía tomó conocimiento de que una mujer había sido trasladada al hospital como consecuencia del incendio.

Paralelamente y a unas 10 cuadras del lugar, un efectivo de la delegación local de la Policía Federal Argentina observó a un sujeto caminando por la calle que llevaba en sus manos un hacha y un machete.

De inmediato el uniformado procedió a identificarlo solicitando apoyo a la brigada de calle de la PFA, que en segundos se constituyó en el lugar, logrando reducir al sujeto.

Es importante destacar que los agentes federales actuaron en cumplimiento de su deber pese a no tratarse de un delito federal, por lo que de inmediato se solicitó la presencia de personal del Comando de Operaciones Policiales.

Así el sujeto fue identificado como de apellido González, quedando detenido a disposición de la Justicia.

Es importante mencionar que dicho sujeto aseguró al momento de ser detenido que había incendiado una vivienda en el barrio Colombo y que le había provocado lesiones a su pareja, por lo que ignoraba si se encontraba viva.

La sociedad fueguina es una mierda

El abogado Alejandro de la Riva retomó sus explosivas declaraciones tras conocerse la llegada de casi 29 millones de dólares del convenio chino. Si bien aseguró que el dinero no modifica las condiciones, cargó contra la justicia por la demora en resolver sobre los recursos presentados. “Este disparate tiene una razón de ser, que es la mora judicial”, opinó sobre el convenio, y deslizó complicidad de otras instituciones.
Tambien riticó duramente a los habitantes de Tierra del Fuego por no involucrarse en este tema, señalando que “esta sociedad es una mierda, ahora llegan las vacaciones, cobran todos se van a mostrar la 4x4 y después vuelven endeudados hasta el cuello, pero no les importa nada”. Califico al gobierno del ARI como un “gobierno de cagadores” que no respeta ni las 20 mil firmas, ni las observaciones del Tribunal de Cuentas, ni al Fiscal de Estado, ni las advertencias del Fiscal ante el Superior Tribunal, Fappiano.
En declaraciones realizadas ayer a FM Del Sur (nota audio), el abogado, advirtió que la llegada de casi 29 millones de dólares según informara el empresario Fernando Lin, no cambia la situación irregular del convenio de inversión china.

“Es una buena noticia para el Banco Central de la República Argentina –ironizó-, porque todo lo que sea ingreso de divisas favorece al país. Lejos está que yo pueda dar una opinión si esto tiene que ver con el contrato chino, porque es plata que traen a la Argentina, tiene que pasar por el Banco Central, después lo tendrá que convertir a pesos, así que nada tiene que ver con Tierra del Fuego Energía y Química”, dijo.

Agregó que “en el hipotético caso de que Fernando Lin deposite en esa cuenta que fue creada ad hoc, lejos de resolver el problema va a agravarlo, porque el que paga mal, paga dos veces. No sé qué es lo que quiere pagar Fernando Lin con esa plata”, se preguntó, reiterando que “a la provincia el dinero no llegó, la plata está en el Banco Central, y todavía no está en la cuenta corriente de Tierra del Fuego Energía y Química, lo que dudo es que algún día esté en la cuenta creada ad hoc, con esos fines”, en referencia a la cuenta de afectación específica creada por la ley 774.

El letrado señaló que en el reportaje que dio Fernando Lin a Provincia 23 “él desconoce todo tipo de actuación por parte de la justicia, del Fiscal de Estado. Es más, reitera su postura diciendo ‘nosotros no debemos nada’, y que como han hablado con el gobierno y el gobierno dijo que está todo bien, vamos a entregar el dinero. Acá lo que tendría que comprender Fernando Lin y el gobierno, es que la teoría de los hechos consumados, tal como se pretende, lejos de traer una solución jurídica va a traer un conflicto más severo jurídicamente y un grave deterioro político al gobierno de Fabiana Ríos. No olvidemos que al margen de que esto está objetado judicialmente, Fernando Lin trae la plata porque se está basando en una ley.

Él desconoce al Tribunal de Cuentas, al Fiscal de Estado, desconoce a todos.

Dice ‘yo traigo la plata y no estamos debiendo nada, porque estamos pagando por adelantado’. Lo que se olvida Fernando Lin es que esa contratación directa se hacía porque ellos ofrecían el pago de cien millones de dólares en tres cuotas, noviembre, diciembre y mayo de este año, y que el precio arbitrariamente fijado en un dólar con ochenta hubiera sido una buena operación financiera en noviembre del año pasado. Hoy por hoy, este es un pésimo negocio para la provincia. Por otra parte la pone a la gobernadora en una nueva hipótesis de delito, porque la gobernadora no tiene ninguna facultad para eximir de impuestos a ningún privado. La gobernadora tiene que comprender, tal como se lo hizo saber el Fiscal de Estado en uno de los primeros dictámenes, que ella no puede manejar la cosa pública como si fuera una cosa privada”, subrayó.

Puntualizando en algunos incumplimientos de la larga lista de irregularidades que rodean el convenio, expresó que “hay un doble problema, primero Fernando Lin desconoce a todas las autoridades argentinas porque dice que tiene una ley que lo respalda. Pero él ya no cumplió con la ley. El acuerdo era por el pago de tres años adelantados, y no pagaron eso. Si el convenio chino se hubiera aprobado a libro cerrado como lo mandó la gobernadora en octubre (a la Legislatura), en noviembre del año pasado tendrían que haber pagado 30 millones de dólares, otros 30 millones en diciembre y 40 millones de dólares en mayo. Si bien era arbitrario el precio del millón de BTU, en esa época representaba casi el 4% más de lo que ingresaba a la provincia, y aunque estaba fuera de toda ortodoxia legal y constitucional, no dejaba de ser una forma de financiarse de una manera que podía servirle a la provincia. Pero a un año vista y con esta nueva resolución del gobierno de la Nación, donde autoriza a las empresas explotadoras de gas y petróleo a que el gas que tiene como fin industrial tenga un piso de tres dólares hasta siete, ¿cuál es el negocio que estamos haciendo? Por eso la desesperación del chino de decir ya tengo la plata y lo quiero a un dólar con ochenta”, explicó.

Justicia responsable

De la Riva calificó de disparatada toda esta situación, y remarcó que “este disparate tiene una razón de ser, que es la mora judicial. Es el pase trucho que hizo el Superior Tribunal de Justicia corriendo vista de una presentación que hace el presidente del Tribunal de Cuentas, de una nueva addenda de la addenda, por lo que corren traslado a las partes con el único objetivo de ganar tiempo. Porque en esta teoría de los hechos consumados, está metido hasta las patas el Poder Judicial, por supuesto está metido hasta las patas el gobierno de la provincia, y por supuesto la Legislatura provincial”, acusó.

Cargó contra las instituciones provinciales, “y me refiero a la Legislatura, el Poder Judicial y el Ejecutivo –dijo-, donde hay un montón de gente de m…; eso hay que decirlo con todas las letras, por eso estamos como estamos, porque acá no habría que haber dado ningún traslado. Tendría que haberse resuelto de una vez por todas el planteo de inconstitucionalidad”, consideró.

“Estos pases truchos, estos traslados truchos, son pura y exclusivamente para ganar tiempo, porque dentro de pocos días se van de feria. Entonces, resuelvan lo que resuelvan, el gobierno de la provincia va a decir que no está firme y que tienen derecho a ir a la Corte Suprema de la Nación para ver si es constitucional o no la ley 774; mientras tanto, mientras tengamos dos votos en el Senado y uno o dos más en Diputados, vamos a ver cómo jugamos en la política judicial de la Nación. Esto es lo que hay que decir”, expresó, agregando a la especulación la posibilidad de un canje de votos en el Congreso.

El destino del dinero

Sostuvo que al gobierno “lo único que les interesa es ver cómo manotean guita, y esta guita que van a manotear, en la medida de lo posible se la van a ‘bardear’ en gastos corrientes. En esos gastos corrientes están involucrados los gastos del Tribunal de Cuentas, de la Legislatura, del Superior Tribunal de Justicia, con cargos truchos, nombramientos truchos, con toda la truchada que es esta provincia”.

Para el abogado serán varios los beneficiados por estas maniobras dilatorias y la utilización del dinero hasta que la situación se defina.

También se anticipó a descartar que se vaya a usar ese dinero para obras, como dice la ley 774-. “Una cosa es que no la deberían tocar y otra cosa que no la puedan tocar. La ley dice ‘en la medida de lo posible’ para obras, y no significa más que eso. Van a decir que esta plata es preferible que tenga carácter alimentario y van a usarla para pagar los sueldos, las jubilaciones, los aguinaldos, y por supuesto no va a haber obra pública. ¿O vieron que el presupuesto tenga alguna línea de obra pública? Acá no hay obra pública provincial”, aseguró, basándose en el proyecto de presupuesto 2010 enviado a la Legislatura, donde solamente hay obras con fondos nacionales.

Explicó que el empresario Fernando Lin “con total desparpajo dice el gobierno nos dijo que está todo bien” porque es precisamente lo que dijo el ministro Aramburu. “Para nosotros está todo bien. Y es así porque están especulando con la resolución del Superior Tribunal de Justicia. En el hipotético caso de que tengan una resolución coherente que diga que esto es inconstitucional, la van a apelar y mientras tanto nos ‘bardeamos’ la guita. Están en la joda, y esta es la provincia de la joda. Pero para que haya semejante joda tiene que haber actores de altísimo nivel de responsabilidad institucional metidos en esta joda”, alertó, involucrando incluso a algún integrante del Tribunal de Cuentas.

“Hay muchos que juegan en las dos veredas, si hacemos esto lo podemos acomodar, y eso también hay que decirlo. No hay honestidad en la administración pública y por eso estamos como estamos”, finalizó el abogado.

Okupas resisten cobro y lanzan amenazan

El intendente Sciurano se hizo presente en la reunión de la Comisión de Presupuesto del Concejo Deliberante llevado a cabo poco después del mediodía en el centro comunitario Felipe Varela.
El jefe comunal concurrió para brindar detalles sobre el proyecto de ordenanza creando la Unidad de Cargo Ambiental, explicó que la intención era cobrar un cargo solamente a familias que están intrusando y tienen recursos para afrontar un alquiler; citó como ejemplo los que están asentados irregularmente y poseen camionetas 4x4 o inmuebles en la ciudad.
Ante esta explicación hubo quienes señalaron que la postura del Ejecutivo ponía en peligro la paz social, inclusive, dijeron que “podía correr sangre”, manifestaron en todo momento su oposición a que se implemente la Unidad de Cargo Ambiental. Señalaron, además, que estaban dispuestos a pagar siempre y cuando ello fuera para poder poseer en algún momento la tierra que ocupan.
A pesar de ser invitadas por los concejales, las autoridades provinciales no se hicieron presentes. Mientras que la secretaria de Derechos Humanos, Andrea Cervantes, explicó que su presencia en el lugar obedecía a que se había enterado del encuentro pero no había sido designada por el Gobierno de la Provincia para asistir.

De la reunión de comisión participaron Adriana Chapperón y los concejales Juan Carlos Pino; Néstor Llanes; Omar Coria; Damián de Marco; Luís Cárdenas y José Luís Verdile.

El intendente Federico Sciurano, por su parte, explicó que la intención del Ejecutivo era cobrar un cargo solamente a aquellas familias que están intrusando y tienen recursos para afrontar un alquiler; citó como ejemplo los que están asentados irregularmente y poseen camionetas 4x4 o inmuebles en la ciudad.

Luego del encuentro el edil comunal evaluó que “es muy difícil hacer una evaluación de la reunión, pues mi intención ha sido la de venir a explicar cuál ha sido la motivación para presentar el proyecto de ordenanza del Ejecutivo sobre la creación de la Unidad de Cargo Ambiental”.

“Soy consciente que las personas que iban a asistir a la reunión no estaban de acuerdo con ese proyecto de ordenanza y que, a veces, esto violenta un poco algunas posturas”, agregó.Manifestó que “después de algunos momentos un poco complicados, la reunión se pudo llevar adelante en un marco de respeto donde todos pudimos expresarnos”.

“La decisión final depende ahora de los concejales. Desde el Ejecutivo sostenemos que este proyecto de ordenanza es necesario y que la ciudad lo necesita y por eso hemos venido a defenderlo”.

Sobre el pedido que habían realizado algunos de los asistentes de que se les cobre un impuesto y no un cargo, dijo que “en virtud de las condiciones legales vigentes esto no es posible”.

Consideró que “la figura del cargo es necesaria para que ellos puedan hacer aportes a la realidad de nuestra ciudad; todos sabemos que haría falta un contexto legal distinto para que se pudiera cobrar otra cosa”.

Sciurano sostuvo que “no estaba de acuerdo con que se intentara cambiar la figura del cargo por otra, y esto genera molestias pero estoy convencido que Ushuaia necesita un punto de inflexión”.

“Ushuaia no resiste mucho más seguir creciendo de esta manera, por eso tenemos que tomar decisiones vinculadas a otra forma de crecer, y en ese camino está la entrega de los 110 predios en el valle de Andorra y las tres urbanizaciones que están en ejecución, para que Ushuaia empiece a demostrarse a si misma que hay que discutir sobre el futuro y que ese futuro tiene que ser de esperanza, donde todos nos sintamos parte y donde a todos nos traten por igual”, expresó para concluir.

Criticas por carpa de ATE en San Martin

El titular de la Cámara de Turismo, Marcelo Lietti, se manifestó “molesto” por la carpa de protesta instalada frente a los bloques legislativos de calle San Martín, “porque nos afecta a todos”.

Lietti es propietario de un hotel ubicado justo enfrente donde ATE desde este lunes levantó una carpa en reclamo a que los legisladores incluyan en la discusión del presupuesto un incremento salarial. “Me molesta como se instrumenta el sistema de protesta. Apenas se instalaron entre bombos y sirenas, los huéspedes comenzaron a quejarse y preguntar cuánto va a durar”, expresó.
De todos modos, indicó que “la idea que tengo es charlar con la gente de ATE para ponernos de acuerdo”. “No me voy a meter en el reclamo, entiendo de qué se puede tratar pero de eso no hablo. De lo que sí puedo opinar es que el sistema que aplican para protestar nos va a afectar a todos”, reclamó en FM Master’s.

Lietti dijo además que como empresario también tiene derecho a reclamar y aclaró que “no somos una multinacional donde no hay con quien dialogar”.

“Siempre hablamos de las ventajas que tiene Ushuaia, que está muy atomizada la inversión y no hay multinacionales. Somos pequeños y medianos empresarios, trabajadores conocidos que la vienen peleando día a día con lo cual no tenemos empresas con los que no se saben con quien tratar”, aclaró.

Respecto a la posibilidad que la estadía de la carpa se prolongue al igual que la que se erigió frente a Casa de Gobierno, que estuvo más de un año, dijo “es insostenible para un hotel que dure más de 24 horas”.

“Los huéspedes vienen a descansar, a gozar y no tiene nada que ver con esta situación. Se puede hacer una protesta pero respetando a los demás, sin sirenas o bombos sin parar. Hay una repulsión total de la sociedad respecto de las manifestaciones con este modo de protesta con cortes de ruta y calles”, consideró.

“Uno pude entender el reclamo y de hecho hasta charlamos la situación del comercio a quien le conviene que los trabajadores estatales cobren en tiempo y forma porque inyectan dinero en el mercado”, observó.

“Ellos iban a charlar con la gente para determinar horarios más prudentes con el tema de los bombos. Nosotros expusimos que era mucho más contundente una movilización por San Martín, con mucha mas gente y no algunos pocos tocando un bombo”, evaluó Lieti ya que “me parece que los ruidos molestan a mucha gente”.

“Esto lo charlamos y ellos lo entendieron, que cada vez es mayor el repudio de la comunidad. En nuestro caso no lo podemos sostener más. Estamos pasando gente de habitaciones y estamos viendo lo que hacemos”, expuso el empresario, propietario de un hotel ubicado frente al lugar donde ATE instaló este lunes una carpa.

Relato que “vino un señor a alojarse, que está haciendo una asesoría de una consultora de España y señalaba que a la noche tuvo miedo porque pensaba que iba a haber represión. La gente se hace ideas y nosotros tenemos que tranquilizarlos. Es un desgaste permanente. Estamos agotando las instancias de diálogo y esperamos que sean racionales”.

“La mayoría de la gente que me rodea me dice que estoy perdiendo el tiempo, que esto es histórico y bastante irracional. Pero sigo apelando al sentido común. La charla fue muy cordial. Y hasta pudimos intercambiar impresiones sobre el Estado. Por ello, apelo a la racionalidad y que se entienda que en principio nos conformamos con que la protesta sea de algunas horas”, concluyó.

Belous se sumaria a los socialistas K

Aseguran que la diputada fueguina Nélida Belous se incorporará a un bloque que integrarían los socialistas K, para apoyar en el futuro Congreso algunos proyectos del oficialismo, ya que se quedaría sola luego de la partida del genuflexo del Proyecto Progresista, Leonardo Gorbacz, por finalización de mandato.
Jorge Rivas y Ariel Basteiro trabajan para armar un solo bloque que integrarían los socialistas K y Carlos Heller, entre otros.
El objetivo es conformar la “pata K" de centroizquierda que sirva para las necesidades del kirchnerismo en la Cámara de Diputados.
Los socialistas K quieren "propiciar la confluencia legislativa del centroizquierda en un bloque lo más amplio posible. Apuntan además de Carlos Heller a Martín Sabbatella.

No descartan como probables aliados a las diputadas, Silvia Vázquez, que se quedará sola como bloque de la Concertación Forja, ay que su compañero TV registrada Morgado, termina su mandato el próximo 10 de diciembre.

“Nosotros estamos trabajando para conformar un espacio de centro izquierda lo más amplio posible. Estamos hablando con los diputados socialistas Jorge Rivas y Ariel Basteiro, también con Martín Sabbatella, con Vilma Ibarra, pero no quiero hacer más nombres pues puedo estar olvidándome de alguien”, dijo Heller al diario Ambito Financiero.

Según Heller, en principio están pensando en un número que se va ubicar entre los 5 y 7 diputados. Hoy Basteiro y Rivas integran el bloque Encuentro Popular y Social con Vilma Ibarra, Cecilia Merchán y Victoria Donda Pérez, pero dicha bancada está a punto de disolverse a partir del 10 de diciembre.

Sucede que Ibarra, Merchán y Donda han tenido posturas diferentes al Gobierno nacional en los últimos tiempos, sobre todo las leyes de Emergencia Económica, la Prórroga de Impuestos y la Reforma Politica, todas votaron negativamente.

Así las cosas, los socialistas K quieren propiciar la confluencia legislativa del centroizquierda en un bloque lo más amplio posible. Apuntan además de Carlos Heller a Martín Sabbatella.

No descartan como probables aliados a las diputadas, Silvia Vázquez, que se quedará sola como bloque de la Concertación Forja, y a la fueguina Nélida Belous.

El objetivo de los seudos progresistas de Rivas y Basteiro es lograr un nuevo espacio que sirva para las necesidades del kirchnerismo en la Cámara de Diputados, donde el Kirchnerismo con menos de 90 diputados propios, necesita reforzar su plantel de aliados de cara a la futura conformación del Cuerpo.

ASOEM en alerta y movilizacion

La Asociación de Obreros y Empleados Municipales de Rio Grande (ASOEM), se declaró en estado de alerta y movilización en todo el ámbito del municipio ante el incumplimiento del convenio colectivo de incremento salarial, previsibilidad salarial y mejores condiciones de trabajo Nº 5304 por parte del ejecutivo municipal.

La medida incluye asambleas permanentes, en todos los sectores ante el no pago de asignaciones familiares, prenatal, hijos e hijos discapacitados violando el decreto nacional 1729/2009.
El sindicato municipal ante el incumplimiento por parte del municipio del convenio 5304 firmado con esa entidad sindical y el exhorto del ministerio de Trabajo de la Provincia a dar una respuesta al reclamo salarial llevado adelante por los trabajadores municipales, se declaró en estado de alerta y movilización con asambleas permanentes en todos los sectores del municipio riograndense.

El municipio no cumplió con ninguno de los acuerdos alcanzados con este gremio entre ellos los incrementos en las asignaciones familiares, prenatal, hijos e hijos discapacitados de acuerdo al decreto nacional 1729/2009.

Carta abierta de los padres de Sofia

Los padres difundieron una carta abierta a la comunidad repudiando las declaraciones del testigo anónimo, (ver).
María Elena Delgado y Fabián Herrera, padres de Sofía, difundieron una carta abierta a la comunidad en la cual repudian las “versiones malintencionadas que pretenden involucrarnos como culpables de haber matado a nuestra hija, nada más alejado de la verdad”.

Cuestionan al “supuesto testigo anónimo” por “desviar la atención de lo importante: que Sofía aún no aparece”, (nota audio), de Fabian Herrera.

Incluso aclararon que la denominada “churrasquera” a la que alude el testigo “fue construida por nosotros meses antes de la desaparición de Sofía”, por lo cual difundieron una fotografía.
El texto de la carta es el siguiente:

Nosotros los padres de Sofía Herrera nos vemos en la necesidad de dirigirnos a la opinión pública:

-Porque a 1 año y dos meses de la desaparición de nuestra amada hija, aún no tenemos certeza de lo que sucedió con ella,

-Que sumado a esta angustia creciente surgen versiones malintencionadas que pretenden involucrarnos como culpables de haber matado a nuestra hija, nada mas alejado de la verdad.

-Que estas graves acusaciones provienen de una persona que se esconde cobardemente en el anonimato

-Que desconocemos las turbias intenciones que motivan al supuesto “testigo anónimo” para tratar de desviar la atención de lo importante: que Sofía aún no aparece. Por lo que exigimos que se individualice al supuesto testigo anónimo y que la Justicia caiga con todo el peso de la ley sobre esta persona.

-Que ante las disparatadas mentiras que se divulgan en algunos pocos medios periodísticos, que sin chequear antes, la autenticidad de la información la emiten sin medir las consecuencias, Nos vemos en la necesidad de aclarar que:

-A los pocos días de la desaparición de nuestra hija Sofía nuestra casa fue allanada, y tuvimos presencia policial constante durante un mes.

-Que fuimos investigados por la Justicia, nos realizaron pericias psicológicas, y en la resolución donde el juez López decidió procesar al cuidador del camping se dejó aclarado que se descartó nuestra participación en la desaparición de Sofía.

-Que la denominada “churrasquera” a la que alude el “testigo anónimo” fue construida por nosotros meses antes de la desaparición de Sofía, como prueba de ello se adjunta una fotografía tomada en julio de 2008.

-Que estamos profundamente consternados ante estas graves acusaciones sin fundamento, que solo traen más dolor al que de por sí ya sentimos por no saber donde está Sofía.

-Que siempre estuvimos, estamos y estaremos a disposición de la Justicia, porque no tenemos nada que ocultar y somos los más interesados en que nuestra hija aparezca, y podamos volver a vivir, ya que nuestra familia sin Sofía, no estará completa nunca.

Pedimos por último a la opinión pública, que nos siga acompañando, que no se deje engañar por falsas denuncias sin sustento, porque necesitamos de todos para seguir buscando a Sofía. Firman la misiva María Elena Delgado y Fabián Herrera

Critico fallo de la Camara por descuentos

El Ministro de Gobierno de Tierra del Fuego se refirió a la resolución que ratifica la decisión de devolver el importe correspondiente a los días de paro realizados por ATE.

Aramburu precisó que “es preocupante porque estamos hablando de empleados públicos que prestan servicio público y por más noble que sea el interés por la medida de fuerza, a quien se perjudica es la comunidad”.
Tras conocerse el fallo de la Cámara de Apelación que ratifica la decisión del juez que obligó al Gobierno a devolverle el dinero descontado a ATE por días de paro, el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, aseguró que “no estamos notificados formalmente de la Resolución pero de ser en ese sentido, el dinero ya fue reintegrado porque cuando se apeló, se determinó que la medida fuera no suspensiva y por eso había que abonar”.

“El análisis es que se pueda casar, se puede llegar a la Corte Suprema de Justicia con este caso, sosteniendo el criterio que se mantiene desde el Ejecutivo y aclaro entonces que el pago escalonado es una realidad de caja, no es una decisión unilateral del Gobierno. Es ni más ni menos que un dato de la realidad y me extraña que la Cámara de Apelaciones no tenga en cuenta ese dato”, precisó el funcionario.

Por último, Aramburu confesó que “el fallo es preocupante porque estamos hablando de empleados públicos que prestan servicio público y por más noble que sea el interés por la medida de fuerza, a quien se perjudica es la comunidad. Un fallo de estas características creo yo que pueden alentar a que haya más medidas de fuerza de este tipo”.

Sin rastros joven desaparecido en Ushuaia

Se cumplió un mes de otro de los casos de personas deparecidas en Tierra del Fuego, ademas de la menor Sofia Herrera, se encuentran esa misma condición, Cristina Lopez en Rio Grande y en Ushuaia es el joven Facundo Rivas, quien no logra ser localizado desde hace un mes
“La causa no avanza. A nadie le importa absolutamente nada de nada. Todo está exactamente igual que el primer día y hoy ya considero que están dejando pasar el tiempo para que nadie descubra nada”, sostuvo Silvana, mamá de Facundo Rivas, de 28 años, quien permanece desaparecido desde el pasado 31 de octubre.

Al cumplirse un mes del hecho, cuestionó que “no hay respuestas para una familia destrozada. Lo único que escucho son estupideces todo el tiempo”.
Facundo llegó de Bariloche junto a su familia y cuatro días después, tras anunciar que salía a caminar, no volvió a su domicilio. Su madre desmintió que Facundo haya mantenido contacto con residentes fueguinos ya que “teníamos cuatro días en la isla, no teníamos relación con nadie ni nada raro”.

Sobre el avance de la causa, expuso que “recién hoy voy a poder tener acceso al expediente, que tiene un millón de hojas de mentira. En algunas oportunidades nosotros pedimos algún tipo de medida y dentro del expediente dice que se tomaron pero no es verdad. Y no me voy a callar por más que me lo pidan. Hemos pedido allanamientos, búsqueda en determinados lugares y nadie me dio bolilla”.

En tanto, sobre las hipótesis en torno a la desaparición de su hijo, sólo expuso que “estoy desorientada pero entiendo que si mi hijo hubiera querido hacer algo en contra de su vida no pudo haber pasado un mes para que lo encontremos. Pasaron 18 minutos desde que salió y a partir de ahí nunca atendió el teléfono. Y no pudo haberse ido de la isla en ese tiempo”.

“Y a través del celular no lo pudimos ubicar porque aparentemente está apagado y le sacaron la batería. Y no tiene sistema de GPS”, agregó.

“Buscan a un matrimonio en provincia de Buenos Aires o a Sofía de 4 años; y Facundo no deja de ser mi hijo porque tiene 28 años. Todos deberíamos estar abocados a encontrar a Facundo en Ushuaia”, consideró.

“Hace 31 días que estoy en Ushuaia agonizando porque no recibo respuestas ni apoyo de nadie. A la gente de Ushuaia no le importa absolutamente nada. Nadie lo vio nunca, porque estuvimos mostrando su foto y nadie lo reconoce”.

“Han dicho que Facundo tenía conexiones con gente de Andorra, pero no es real. Me molesta que digan estas cosas porque nosotros no somos de acá, entonces no podemos tener conexiones con nadie de acá. Pido a la gente que me ayude en esta búsqueda”, concluyó.

Cargo a okupas Sciurano estara presente

El intendente Sciurano confirmó que participará de la reunión que el Concejo programó para hoy en un centro comunitario para continuar debatiendo el proyecto para instaurar un monto dinerario que deban pagar quienes ocupan en forma irregular tierras fiscales.

"Voy con mucha convicción porque creo que la ciudad necesita una ordenanza de estas características. Soy consciente que es un tema delicado, pero son los concejales quienes deben dar respaldo legal a este tipo de decisiones", sostuvo el intendente.
En tanto el concejal Juan Carlos Pino (FPV), detallando que han sido invitados funcionarios del Gobierno. El edil aprovechó para hacer hincapié en la postura contraria al proyecto que han venido manifestando funcionarios provinciales.

"El intendente pide que esto se sancione y el Gobierno pide que vaya a archivo", resumió Pino en declaraciones a Radio Nacional.

"La reunión se va a hacer en el Centro Comunitario de Felipe Varela. Está invitado el intendente para explicar el espíritu del proyecto. Y también están invitados el Gobierno, el IPV, Liliana Preli", dijo el concejal.

"El intendente pide que esto se sancione y el Gobierno pide que vaya a archivo. Pero ninguna de las dos posturas soluciona el problema de fondo, que es la crisis habitacional".

"Hemos modificado dos o tres artículos e incorporamos uno. Pero independientemente de eso, esto no resuelve el problema de fondo. Es una ordenanza confrontista y no es la manera de discutirlo. Entiendo que esta ordenanza es inaplicable. Y lo único que vamos a lograr es tener cercada toda la montaña, porque es lo primero que va a hacer la persona una vez que empiece a pagar el cargo", sostuvo.

"Es momento de poder hacer un acta y ver que va a poner cada uno para afrontar la crisis habitacional en 2010", indicó.

Por otra parte, se refirió al decreto que firmó en ejercicio de la presidencia del Concejo, estipulando un aumento del 10% para los empleados del cuerpo y dijo que, "mas allá de lo que se diga, que lo que hice yo es una barbaridad, la realidad es que la Municipalidad le debe al Concejo Deliberante 1,5 millones de pesos. Y esto ha traído como consecuencia la posibilidad de firmar un acta acuerdo con los concejales. Hemos logrado diferentes aspectos, desde lo gremial e institucional".

"Mas allá del 2% de diferencia, que es insignificante, da la posibilidad de firmar un acta de estas características. Esperemos que el oficialismo acompañe", finalizó.

Sciurano confirmo su participación

El intendente confirmó que participará de la reunión que el Concejo programó para hoy en un centro comunitario para continuar debatiendo el proyecto para instaurar un monto dinerario que deban pagar quienes ocupan en forma irregular tierras fiscales.

"Voy con mucha convicción porque creo que la ciudad necesita una ordenanza de estas características. Soy consciente que es un tema delicado, pero son los concejales quienes deben dar respaldo legal a este tipo de decisiones", sostuvo el intendente.

"Soy consciente de la presión que se ejerce sobre los concejales con este tema. Nosotros proponemos una herramienta que nos parece justa para la situación social de Ushuaia", dijo Sciurano en Radio Nacional.

"Si se cobra solamente a las empresas el proyecto pierde el objetivo. Quedan muy pocas empresas ocupando irregularmente. En el proyecto que enviamos hay un artículo especifico que habla de esta situación".

"Hoy me voy a presentar en el Concejo, con mucha convicción porque creo que la ciudad necesita una ordenanza de estas características. Soy consciente que es un tema delicado, pero son los concejales quienes deben dar respaldo legal a este tipo de decisiones", agregó.

"No sería necesario un veto porque nosotros estamos de acuerdo con cobrar a las empresas. Pero será una ordenanza con vacíos importantes. Y después cada uno responderá ante la ciudad por las responsabilidades que tiene", expresó.

Sabado estatales cobran hasta 5 mil pesos

El Ministro de Economía Rubén Bahntje realizó un análisis de la evolución financiera que vivió la provincia, manifestando que “de a poco se han ido achicando las deudas”.

Bahntje anunció que este sábado 5 de diciembre estarán depositados la primera cuota de los haberes correspondientes para los empleados estatales, la cual será hasta 5 mil pesos.
En este sentido realizó una lectura de la descompresión paulatina que se ha dado en los fondos públicos, “estamos un poco mejor que el mes anterior, mas o menos con las predicciones que teníamos, cerrando el año con un poco mas de aire en la caja del tesoro con una gran cantidad de deudas acumuladas que día a día se esta tratando de cancelar pero se hace lo que se puede”, consideró.

No obstante argumentó que pese al mejoramiento de las arcas provinciales se siga pagando a los trabajadores de forma escalonada, sosteniendo que “la diferencia entre la primera y la segunda cuota son 30 millones de pesos”.

“De a poco se han ido achicando las deudas, pero hay que ser muy cautos en estos meses porque lo poco que hemos generado en ingresos lo canalizaríamos en gastos”, finalizó.

Reves judicial de Gobierno por descuentos

La Sala Civil de la Cámara de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia dictado por el juez Laboral de Ushuaia, Guillermo Penza, allá por el mes de junio del corriente año, que hizo lugar a un recursos de amparo presentado por ATE contra los descuentos salariales por días de paro y de esta manera dejó mal parado al Gobierno ante potenciales medidas de fuerzas estatales teniendo en cuenta que no podrá efectivizar el tan mentado “día no trabajado, día no pagado”.
Si bien no se conocieron en detalle los fundamentos de los camaristas, se confirmó que el criterio del juez Ernesto Löffler y de la jueza Josefa Martín, se impuso al sostenido por el doctor Francisco Justo de la Torre.
Los dos primeros insistieron en confirmar lo resuelto por Penza en primera instancia mientras que De la Torre consideró que el Gobierno sí podía estar habilitado a descontar por días de huelga, debido a que la misma afecta derechos de terceros.
Hay que recordar que a diferencia de otros fallos en donde tanto la primera instancia como la alzada habían habilitados descuentos por días de huelgas, estaban fundados en el expreso cumplimiento del Estado en la cancelación de sueldos en tiempo y forma.

Actualmente y desde hace 2 años la modalidad de pago escalonado por parte de la gestión Ríos se ha hecho de manera periódica sin que haya dictado ningún decreto o enviado a la legislatura un proyecto que encuadre y justifique dicha modalidad argumentando los inconvenientes financieros que atraviesa la provincia.

Los fundamentos de Penza compartidos por la Cámara

En primera instancia Penza sostuvo: “es posible inferir entonces que en el supuesto en que la huelga es ejercida como respuesta a un incumplimiento imputable al empleador, el trabajador tiene derecho a percibir sus salarios”.

En otro tramo de la sentencia el Juez Laboral señala que en síntesis “los conflictos de derecho son aquellos que tienen su origen en causas imputables al empleador. Ahora bien, de las causas expresadas por la Asociación de Trabajadores del Estado, como desenlace de la adopción de las medidas de acción directa, entre ellas el pago escalonado en forma sistemática de los haberes y el pago en cuotas de la ayuda escolar, constituyen fuera de toda duda, el incumplimiento de una obligación de origen normativo, que le impone a la controversia el carácter de conflicto colectivo de derecho”.Respecto del pago de haberes el magistrado señaló que “no estamos frente a una mora ocasional, sino a la implantación de hecho de una práctica ininterrumpida, que se ha prolongado en el tiempo, vislumbrándose la ilegalidad manifiesta en el obrar de la administración”.

Si bien en su momento Penza dijo no desconocer la delicada situación económica por la que atraviesa la provincia, “lo cierto es que no se ha dado un encuadre legal que habilite el pago escalonado de los haberes o el diferido de la ayuda escolar, por lo que cabe calificar el proceder como antijurídico.

Además menciona que “la demandada no intimó oportunamente el cese de las medidas, no instó los procesos previstos para encausar el conflicto, ni esgrime en autos eximentes para su incumplimiento. Así se configura un status quo – de indemnidad del empleador frente a su propio incumplimiento – que únicamente irroga perjuicio a los trabajadores, que al valerse de las herramientas que le proporciona la Constitución Nacional para defender sus derechos lesionados, sólo afrontan mayores calamidades mediante el descuento de los días”.

La sentencia por el momento viene como un bálsamo para los sectores gremiales teniendo en cuenta que tienen vía libre para hacer paros sin sufrir descuentos salariales. No obstante, no es menos cierto es que si el Gobierno comienza a pagar los sueldos en tiempo y forma, léase antes del quinto día hábil y en una sola vez, la situación se vería drásticamente modificada y podría estar nuevamente apto para aplicar, el tan mentado: “día no trabajado, día no pagado”.

Estabillo y Garramuño de nuevo juntos

El titular del Fondo Fiduciario y ex gobernador José Estabillo dio las primeras señales de una candidatura política, que volvería a reunirlo con Garramuño, quien fuera su ministro de Obras Públicas en el primer gobierno fueguino. Proclive a las alianzas, confió en poder avanzar en un camino de consenso con la incorporación de referentes de la juventud partidaria, y revitalizar el Movimiento Popular Fueguino.
Puntualmente consultado sobre la relación con Garramuño, mencionó que viaja con frecuencia a la provincia y en especial “a la ciudad de Ushuaia donde tengo mi residencia”, y que en esos viajes “he preguntado por él y lo he visto, previo a tener que pasar una situación personal de salud que afortunadamente ha podido superar. He dejado mensajes para ver si nos podemos juntar con ‘el Negro’ Garramuño, charlar algunas cosas que por ahí tenemos pendientes.
Creo que tanto Garramuño como mi persona somos dos personas clave como para poder consolidar nuevamente y recuperar la marcha de nuestro Movimiento, que nos dio tantas satisfacciones allá por la década del ‘90. Hemos quedado en reunirnos para charlar, para analizar”, aseguró, esperanzado en generar “un clima de conversación” que pueda ser “fortalecido con la generación de confianza”.

Fue en una entrevista con FM La Isla, donde advirtió que ante la reforma de los partidos políticos que se avecina resulta dudoso pensar en llegar al poder desde fuerzas nuevas: “Yo no conozco muy bien el texto pero viene una reforma de los partidos políticos, habrá que ver lo que establece y ver si al abrirse y formar un nuevo partido los números dan para tener la posibilidad de participar en una futura elección. A mí no me asustan estas cuestiones de acuerdismo, de coincidencias, en la medida que estos acuerdos no signifiquen solamente el camino electoral sino que se puedan debatir políticas públicas, políticas de estado, que después hay que defender a rajatabla. Yo lo que noto es que en los últimos acuerdos que ha habido, en general por ahí se pretende sumar nada más que por una expectativa de hacer número y no establecer un proyecto político compartido con políticas públicas claramente definidas”, señaló.

Estabillo espera en estas charlas con Garramuño poder “plantearnos un camino a compartir, en un clima de dar también espacios a que la generación joven pueda también integrarse, que podamos incorporar gente nueva que oxigene el clima interno partidario. Entiendo que podríamos transitar un camino nuevo, que pueda recuperar la mística de nuestro Movimiento”, manifestó.

Dijo que “no rechaza acuerdos” y valorizó la tarea realizada por Garramuño: “Creo que ha sido un buen intendente, ha tenido muy buenas actuaciones en su tiempo de gestión pública, es un hombre importante que muestra resultados y además me parece que puede hacer un aporte importante para la recuperación a la que hago referencia.

Esto es lo que me interesaría conversar, en tanto y en cuanto tengamos valores claros de convivencia, tengamos confianza de caminar juntos, y no tengamos que mirar para atrás para ver en qué momento viene una puñalada, porque este es el problema que se ha vivido en el caso del Movimiento y otros partidos políticos”, apuntó.

Estabillo ratificó que no se alejará de su partido de origen, que consideró “una institución importantísima”.

“Yo tuve propuestas de irme por afuera, sin embargo no quise hacerlo porque sentí que el partido fue la cuna de mi vida política en Tierra del Fuego. Yo nací con la Unión Popular Fueguina en el ’72, y seguiré siendo afiliado del partido por siempre. Soy un convencido de que los partidos provinciales son muy importante para la vida del país, y siempre dije que el día que la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, tengan partido fuertes que defiendan los intereses provinciales, me parece que vamos a cambiar la historia del país”, remató.

Estabillo analizó el rumbo del gobierno
El costo que nadie quiere pagar

En otro orden de cosas, y en una entrevista realizada por la mañana con FM Artika, Estabillo analizó las dificultades del gobierno e instó a un acuerdo con todas las fuerzas políticas sobre temas centrales. Reconoció que nadie quiere pagar el costo político de medidas que deben tomarse para equilibrar gastos e ingresos.

“Evidentemente la provincia se torna inviable, difícil, y habrá que esperar qué fórmula se va a aplicar para tratar de resolver este tema”, dijo considerando necesario “encontrar el equilibrio entre lo que es recurso y el gasto público”.

Sobre la posibilidad de un diálogo político que encauce la situación, lo evaluó necesario aunque difícil porque nadie quiere asumir costos políticos: “En alguna oportunidad hice algunas reflexiones sobre que el gobierno tiene la obligación de sentar a todos los sectores de Tierra del Fuego, acordar al menos cinco políticas de Estado, diez a lo sumo, y defenderlas, acompañarlas, pero creo que el problema pasa por otro lado. Acá nadie está dispuesto a pagar el costo de la política. Entonces es más fácil ver cómo se cae el que está de turno para ver cómo puedo hacer yo para llegar. Por supuesto que ese costo lo pagan a la larga, pero presumo que esto es lo que está dentro de la actitud de la clase política y pasa por la forma de actuar de cada uno de los actores cuando tienen este tipo de dificultad”.

Indicó que si se defienden esas políticas de Estado entre todos “entonces después todos pagaremos el costo político por igual, y será la futura elección que elija los candidatos que reúnan más prestigio, y más confianza le generen a la comunidad”.

Esperando al gobierno

Sobre las obras solicitadas con financiamiento del Fondo Fiduciario, advirtió que resta la gestión provincial para la garantía coparticipable del dinero. Recordó que en su momento se reunió con los intendentes, “preocupados por llevar adelante un plan de obras, porque aparte tenían necesidades imperiosas, y sugerí acordar con la provincia, que es la contraparte, y que luego la provincia compensara. Se armó un plan de obra, la ley está autorizando a garantizar con la coparticipación la devolución de estos fondos, con una tasa interesante, y ya hemos autorizado la colectora de Río Grande. Estamos evaluando otros proyectos, como un natatorio y un polideportivo en la zona de Andorra que pidió el intendente de Ushuaia, también algunas obras viales para mejorar caminos rurales, los proyectos los llevó a cabo la dirección provincial de Vialidad, y el paquete de obras tiene un monto de alrededor de 50 millones de pesos”.

Para poder avanzar falta la gestión de la provincia para que la secretaría de Hacienda “autorice a garantizar la devolución con coparticipación y poner rápidamente las obras en marcha”.

Consultado sobre la posibilidad de financiar viviendas para paliar la crisis habitacional, aclaró que la ley de creación del Fondo Fiduciario “nos impide asistir con fondos para planes habitacionales, para eso hay planes que maneja el estado nacional a través de la subsecretaría de vivienda, pero sí podemos asistir con fondos en todo lo que es la infraestructura. He notado que por ahí se realizan planes habitacionales y los servicios no se instalan. Nosotros estamos dispuestos a acompañar urbanización, si hay voluntad de la provincia de pedirnos obras que tengan proyectos para urbanizar sectores de Tierra del Fuego, de cualquiera de los tres municipios”, aseguró el presidente del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional.

Malvinas y Antartida desde hoy europeas

Silencio oficial ante este grave hecho que afecta la soberanía nacional y especialmente la provincial, tanto de los Diputados, Senadores y del Gobierno provincial, en mayo del 2008 publicamos el primer informe (ver), aunque como suele suceder en estos casos, todos miraron para otro lado y recién ayer desde Cancillería se presento una nota en Portugal, donde estaba presente la presidenta y la gobernadora Fabiana Rios, quien seguramente desconocía el tema, puesto que no vimos ninguna posición política o reclamo al respecto.
Aunque con la entrada en vigencia del Tratado de Lisboa que entra hoy en vigor en la Unión Europea (UE) que no es otra cosa que una constitución, y que desde hoy primero de diciembre, incluye a las Islas Georgias, Sandwich del Sur y las Malvinas, junto con un sector de la Antártida pasen a formar parte del patrimonio británico de ultramar y parte del territorio de la Unión Europea. Más allá del aspecto económico, por los pozos de petróleos y la actividad pesquera, esto significaría la violación de la soberanía de la Argentina y parte de la provincia de Tierra del Fuego.
El conflicto radica en el hecho de que en su anexo número dos, denominado Asociación de los Países y Territorios de Ultramar, el Reino Unido incluyó como propios a las Malvinas y parte del territorio antártico.
Con la entrada en vigencia de esto Gran Bretaña ha ampliado hasta 200 millas su Zona Económica Exclusiva y hasta 350 millas su Plataforma Continental, que abarcan 3.500.000 km2. Además, ha hecho reserva sobre su pretendido sector antártico que abarca otros 3 o 4.000.000 de km2.

En la zona en torno a Malvinas, las estimaciones oficiales británicas constatarían la existencia de 60.000 millones de barriles de petróleo. Si los multiplicamos por el valor estimado de 70 dólares el barril, estamos hablando de la fabulosa cifra de 4,2 billones de dólares. Una cifra equivalente a 27 veces el monto de nuestra impagable deuda pública.

Asimismo, los británicos consiguieron que la Argentina retirara el caso Malvinas de la Asamblea General de Naciones Unidas donde obtenía anualmente mayorías abrumadoras a su favor.Así la cuestión Malvinas quedó relegada bilateralmente al Comité de Descolonización, un comité secundario, y sin efecto político ni mediático. También obtuvo, inexplicablemente, el Reino Unido el status de observador permanente en la Organización de Estados Americanos.

Según un comunicado argentino, la inclusión en la mencionada lista en nada afecta los legítimos derechos soberanos de la Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes y el Sector Antártico Argentino; aunque a medida que pasan los años y luego de la conflicto bélico en malvinas, Gran Bretaña continúa anexándose territorios que no le corresponden.

Recién el 30 de noviembre se reclamo por la inclusión

El gobierno de Cristina Kirchner reclamó formalmente ayer a los 27 países que conforman la Unión Europea (UE) por la inclusión de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y del sector antártico argentino en el tratado europeo de Lisboa que empezará a regir hoy.

La disputa por el archipiélago que condiciona la relación entre la Argentina y el Reino Unido abrió, de este modo, un capítulo de tensión diplomática con uno de los bloques comerciales y políticos más importantes del mundo.

Finalmente, después de varios años de negociaciones, las islas fueron incorporadas con bandera británica al tratado de Lisboa, que reemplaza a la frustrada Constitución europea. Por instrucción de la Presidenta, la Cancillería hizo llegar a los ministerios de Relaciones Exteriores de las naciones europeas que conforman la UE una nota de protesta en la cual se expresa el "rechazo" a la medida.

El vicecanciller, Victorio Taccetti, fue el encargado de hacer conocer el planteo argentino, que incluyó, además, la reiteración de la "irrenunciable e indeclinable" soberanía nacional sobre esos territorios.

"Hemos hecho planteos ante la UE y ante los demás países. En todos los casos, se hizo saber que no reconocemos esa previsión del Tratado de Lisboa. Lo que se hizo es refirmar la posición indeclinable e irrenunciable de soberanía que tenemos sobre esos territorios. El tratado debería haber indicado, como mínimo, que hay una disputa de soberanía en marcha", dijo Taccetti.

La queja argentina se expresó por medio de una nota diplomática. Allí, el Gobierno rechazó ante las instituciones y los Estados miembros de la Unión Europea la inclusión de partes del territorio nacional argentino en la lista de países y territorios a los que se aplica el régimen de asociación de los países y territorios de ultramar del tratado.

"El gobierno argentino requiere que las autoridades de la Unión Europea y sus Estados miembros tengan en cuenta que los territorios argentinos se encuentran en una situación especial, que difiere de aquella en que se encuentran los demás países y territorios de ultramar, pues su futuro está indisolublemente vinculado con la solución de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido", dijo la Cancillería en un comunicado oficial.

El camino que siguió Europa para llegar al tratado fue por demás accidentado. El texto fundacional fue firmado por los líderes de los 27 países que conforman la Unión Europea el 13 de diciembre de 2007, con la intención de sustituir una Constitución de la Unión Europea que fue rechazada por los votantes franceses y holandeses en 2005. Y hoy, luego de una ceremonia en la que participarán las máximas autoridades de la UE y de Portugal, entrará en vigor.

El capítulo conflictivo para la Argentina se encuentra en su anexo número dos, denominado Asociación de los Países y Territorios de Ultramar. Allí, el Reino Unido incluyó como propios a las Malvinas y a parte del territorio antártico. Esto fue avalado por los demás miembros de la UE que suscriben el tratado, pese a que algunos de ellos reconozcan en los foros multilaterales la existencia de una disputa de soberanía.

"Lo que queda de manifiesto en el tratado es la posición del Reino Unido", graficó Taccetti.

De todos modos, desde el gobierno nacional intentaron minimizar ayer el impacto que podría tener el reconocimiento europeo a las pretensiones británicas en el reclamo argentino de soberanía.

"Nuestra posición queda salvaguardada a partir de la queja formal. La Argentina, además, aprovechará todos los foros multilaterales para redoblar su posición. Nuestros derechos están salvaguardados con la manifestación que hemos hecho", explicó el vicecanciller.

En el Gobierno reconocen que el tratado abre un capítulo de tensión con la Unión Europea, justo en momentos en que la Argentina y España tomaron el compromiso de renovar el impulso de las relaciones políticas y económicas entre el Viejo Continente y la región. Ese compromiso, incluso, fue suscripto durante una visita a Buenos Aires de la vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega.

"Esto es un tema entre la UE como bloque y la Argentina. No es lo mejor en este contexto", reconoció el vicecanciller Taccetti.

Hoja de ruta

El planteo diplomático. El gobierno de Cristina Kirchner reclamó a los 27 países que conforman la UE la inclusión de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y del sector antártico argentino, en el tratado europeo de Lisboa que hoy entra en vigor.

El Tratado de Lisboa. Las islas fueron incorporadas con bandera británica en el tratado, que reemplaza a la frustrada Constitución europea. Básicamente, se reconocen las pretensiones británicas sobre esos territorios, que se encuentran en disputa de soberanía.

Un nuevo frente. La queja argentina se expresó por medio de una nota diplomática remitida a las cancillerías de las naciones europeas. La disputa por el archipiélago que condiciona la relación bilateral entre la Argentina y el Reino Unido abrió, así, un capítulo de tensión diplomática con uno de los bloques comerciales y políticos más importantes del mundo.

Denunciaron irregularidades en Fiscalia

Los dirigentes del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF) se presentarán en la Fiscalia de Estado para que se investiguen las irregularidades, que habrían constatado en el presupuesto de Educación.
El dirigente gremial Horacio Catena manifestó las irregularidades que de la documentación presentada en el año 2008 hay un solo mes que coincide, "solamente el mes de enero coincide sobre lo que nos dio haberes a nosotros y luego Economía, el resto no y teóricamente deberían coincidir porque son liquidaciones y como el Gobierno ya nos dijo en otra oportunidad que denunciemos, vamos a ir a la Fiscalía".

Hoy por la mañana la dirigencia del SUTEF se iba a presentar en la Fiscalia de Estado luego de haber analizado la información suministrada por los ministerios de Economía y Educación en la reunión anterior de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura.

En referencia a este tema, el dirigente gremial Horacio Catena manifestó que de la documentación presentada el año 2008 hay un solo mes que coincide, "solamente el mes de enero coincide sobre lo que nos dio haberes a nosotros y luego Economía, el resto no y teóricamente deberían coincidir porque son liquidaciones y como el Gobierno ya nos dijo en otra oportunidad que denunciemos, vamos a ir a la Fiscalía".

Asimismo indicó que "también vamos a llevar el video donde Héctor Zarate dice que él puede inflar el presupuesto y explica como sin que hubieran consecuencias, porque nunca nos quedamos sin partidas, cuando en el 2007 si se quedaron sin las mismas y por eso se imputaron 34 millones al 2008".

También refirió que Catena que "con las mismas proyecciones que hacen ellos para 2010, ya nos dan arriba de las 600 mil horas cátedras, a eso hay que sumarle como mínimo 30 mil más por el 4.57% de crecimiento vegetativo que tuvo de un año al otro y unas 26 mil horas de la implementación de la jornada extendida de primaria lo hace un total de casi 670 mil horas, lo que se aproxima mucho más a lo que decimos nosotros que lo que presupuestaron ellos".

Finalmente expresó que "dos informaciones oficiales nos dan de distinta manera por eso nos presentamos en la Fiscalia y que investigue el Fiscal".

Reunión en la Comisión de Presupuesto

El presidente de la Comisión de Economía de la Legislatura, el legislador del MPF Damián Loffler, informó, mediante el Memorando Nº 106/09 de la Dirección de Comisiones, que se programó un nuevo encuentro para hoy a las 15 horas en el marco del debate que se está realizando en el presupuesto educativo y al mismo asistirán los representantes del ministerio de Economía, de Educación y el SUTEF.

Por otra parte también se pudo confirmar que el gremio de ATSA solicitó formalmente un encuentro en dicha comisión, el cual podría concretarse el próximo jueves y lo propio podría ocurrir con la dirigencia de ATE si pide al legislador mopofista una reunión para hablar del tema presupuestario.