Solo quedaran los carnet de jubilados

Sin hacer una autocrítica de su gestión, pero admitiendo que la actual situación del IPAUSS es de una gravedad terminal, el presidente del instituto, Sinchicay, dijo que no sólo existen dificultades para liquidar los haberes, sino que, de «no discutir las cuestiones de fondo, tendremos sólo el carnet de jubilados».

Sinchicay se opone terminantemente a la derogación de la ley que creó el IPAUSS, a pesar que, en su momento, cuando se originó la fusión, fue una de las voces que se alzó en contra de esta medida de la gestión manfredottista.

La legisladora, Deheza (ARI), en contra regimenes especiales: “Uno puede no compartirlo, pero los sistemas previsionales requieren un debate profundo y los problemas no se resuelven con la separación de institutos”, expuso. Además, evaluó la necesidad de derogar la ley de 25 inviernos y modificar los regímenes especiales. pasando», indicó Sinchicay.
Desde el Centro Akainix, Ana Biachi sostuvo: “Ya hemos manifestado públicamente que no estamos de acuerdo con la separación del instituto en una situación de crisis real del IPAUSS. Creemos que ambos sistemas requieren ajustes de sustentabilidad imprescindibles y urgentes”.
El director del IPAUSS, Julio Peralta aseveró “no es el momento oportuno” para el desdoblamiento del mega instituto. Y apuntó que el proyecto presentado por el Centro de Jubilados de Río Grande “es un traje a medida de David Guevara”, representante de ese centro.

Admitió que “cuando se analizaba la fusión, todos los organizaciones sindicales hemos hecho una oposición pero ahora la realidad institucional es otra y no pasa por separarlo o no”.

Culpó de la situación actual del organismo, “a la crisis muy agobiante por la que transita producto del ahogo financiero ante el incumplimiento del Poder Ejecutivo de pagar en tiempo y forma los aportes y contribuciones”. A esto, dijo en FM Master’s, se suma la deuda que se viene generando mes a mes.

“Hay que tener en cuenta que en lo que va del año tienen certificado al mes de septiembre una deuda cercana a los 80 millones de pesos. Tenemos la manda judicial sobre el embargo de cuentas públicas sobre 138 millones de pesos reconocidos por el Ejecutivo y 152 millones reclamado por el IPAUSS”, precisó.

Peralta indicó que “este proyecto presentado por el Centro de Jubilados de Río Grande carece de sustento técnico y político porque es un proyecto elaborado como un traje a medida de David Guevara quien es parte responsable de la situación de crisis económica que padecemos todos”.

Respecto de la reunión desarrollada en el seno de la Comisión 5 de la Legislatura dijo que “se avanzó en un solo sentido por lo que dejó entrever el legislador Luis Velásquez al hacer reaccionar a todos los sectores para que analicen la situación crítica del IPAUSS”. “Van a convocar a una reunión en los próximos días para seguir discutiendo y ver si se puede avanzar o no en este proyecto”, sostuvo.

Legisladora Dehesa (ARI) a favor de cambios en sistema jubilaciones

“Uno no discute el sistema previsional porque le gusta o no una directora o funcionario. Cuando uno habla del sistema previsional hay que analizar qué vida tiene a largo plazo para garantizar la jubilación. Los sistemas previsionales requieren un debate profundo y los problemas no se resuelven con la separación de institutos”, apuntó en FM del Sur.

Admitió que “con respecto a la obra social, comparto que los activos debemos hacernos cargo de algo, hemos peleado mucho la defensa de la caja y no hemos hecho lo mismo con al obra social”. Y destacó la presentación del proyecto por parte del Centro de Jubilados de Río Grande, señalando que “es válida la discusión, amerita leerlo, es serio, mas allá de que uno puede no compartirlo. Pero se han tomado el trabajo de pensar en el futuro y es válida la discusión”.

“El fondo del tema es como sostener ambos sistemas a futuro. No puedo tener una caja donde es mas el tiempo que pago como jubilado que el que aportó como activo. Se altera el sentido de la previsión. Si aporto 20 años y me tienen que pagar por 40, hay algo que no cierra”, señaló.

“No es malo tener un sistema provincial. Solo tenemos que revisarlo”, consideró Deheza y evaluó que “la ley de 25 inviernos se pensó para un sector pero terminó acortando los tiempos de jubilación para cualquier persona. Por eso hay que revisar las leyes, derogar los 25 inviernos. Y además, en el caso de los regímenes especiales, sin pensar en cambiar la edad, tienen que pensarse en que quien se retira antes debe hacer algún aporte extra. Me parece que son planteos que pueden debatirse con seriedad”, concluyó.

Akainix no a la separicion ni a los 25 inviernos

“Ya hemos manifestado públicamente que no estamos de acuerdo con la separación del instituto en una situación de crisis real del IPAUSS. Creemos que ambos sistemas requieren ajustes de sustentabilidad imprescindibles y urgentes”, sostuvo Ana Bianchi, representante del Centro de Jubilados Akainix.

“Por lo tanto, focalizar el problema en la estructura del funcionamiento es desviar la verdadera problemática de la situación”, expuso. También planteó sus objeciones a la ley denominada de los "25 inviernos".

De todos modos señaló que “es importante aprovechar estos espacios para sentarnos a trabajar en modificaciones de todas las leyes especiales, que nos alejaron de la ley de jubilación que ya nos da 10 años de diferencia en la jubilación con Nación, para dar una sustentabilidad previsional”.

Al respecto, manifestó que su disconformidad con la ley de 25 inviernos. “Lo evaluamos en ese momento y nos opusimos. Y hoy estamos absolutamente convencidos de esto. No hay sistema previsional que pueda soportar que una persona se jubile 20 años antes que en Nación, a los 45 años, con una expectativa de vida hasta los 80. Y si no quieren quitarla, tendrán que aumentarse los aportes. Pero no se puede mantener la misma situación porque adelantarnos los años de jubilación en la provincia es insostenible. Y las otras leyes como la de los ex combatientes o regímenes especiales, deben ser reglamentadas”.

Respecto del futuro de la obra social, Bianchi comentó que “si no nos sentamos a ver un mejor marco o logramos mayores aportes tanto como afiliados como patronal, la obra social no se va a poder sostener”.