Criticas al INADI y a Diaz por okupas

Desde Participación Ciudadana, Guillermo Worman, criticó la actitud de los intrusos el pasado sábado y ademas manifesto que: “Me parece sumamente liviano hablar de discriminación, cuando un funcionario público pretende, sin tener información y sin participar, atacar a un proceso público, me parece sumamente liviano”, cuestionó.
Tras los cuestionamientos al cobro de un cargo a quienes intrusan por parte de la titular del INADI Tierra del Fuego, Emilce Conejero, al señalar que “siento una profunda indignación ajena por la utilización del término ‘discriminación’. Me parece muy irresponsable que lo utilicen, quizás con algún criterio político; o la liviandad con que se ha utilizado en este caso”.
Tampoco entiendo cómo se puede hacer una denuncia por parte de la senadora (María Rosa) Díaz ARI, por un proyecto que todavía no existe. “Además se atacó a la consulta popular, un procedimiento que se hizo de manera publica, invitando a todos los sectores incluso a quienes están incómodos con la consulta”, apuntó en Radio Nacional Ushuaia.

“Durante varios años fui el delegado en la provincia del INADI y me cuesta entender que esta situación que se plantea esté encuadrada en un hecho discriminatorio. Y por qué ante otras situaciones objetivas de discriminación no exista el mismo tratamiento. Tengo una sensación de suma incomodidad con estos hechos. Y cómo han reaccionado algunas autoridades públicas y algunas instituciones sobre este tema”, objetó.

Worman informó que “el INADI no puede reaccionar hasta no efectuar una presentación concreta y esperar que la otra parte haga un descargo. El Estado no puede emitir opinión sin escuchar a las partes. Y lo cierto es que todavía no hay un proyecto de ordenanza que estipule cómo se va a aplicar este cargo. Entonces no entiendo cómo se puede hacer una denuncia por parte de la senadora (María Rosa) Díaz por un proyecto que todavía no existe. Cómo hay expresiones condenando el posible cargo cuando todavía no está ni creado”.

“Entiendo perfectamente que el FTV y el Foro Social Urbano tengan la postura que tienen, pero hay que reaccionar menos en caliente porque no hay ningún proyecto para debatir ni enojarse”, señaló. Para el director de la ONG “todos tenemos derechos a expresarse y protestar, pero esto no debe ser cortando otro mecanismo de expresión como era el del sábado de los jóvenes. Y de ninguna manera entiendo que haya alguien con más derecho a protestar que otro”.

“Y me parece más grave que autoridades públicas, a nivel nacional, provincial o municipal puedan emitir una opinión sin haber escuchado las dos partes. Un organismo como el INADI tiene la obligación de notificar a la otra parte porque se recibió una denuncia por discriminación”, apuntó.

En tanto, aclaró que “nunca se habló de multa, sino de cargo y nunca se focalizó en los asentamientos de la zona alta de la ciudad. Acá hay una manipulación y tergiversación de la información. Yo no quiero ser rehén de dos posturas. Quiero tener el derecho a informarme y debatir”.

“Me parece que no hay amenazar con quebrar la paz social, sino sentarse a debatir y resguardar la política pública para cumplir con los derechos. Si vivimos en un sistema democrático hay que actuar con mecanismo democráticos”, concluyó.