Los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, Javier Darío Muchnik y Walter Tabárez Guerrero, hicieron lugar al recurso de apela...
Los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, Javier Darío Muchnik y Walter Tabárez Guerrero, hicieron lugar al recurso de apelación presentado por la fiscalía y revocaron los sobreseimientos que la jueza María Cristina Barrionuevo había dictado a principio de este año a ex funcionarios de la gestión de Hugo Cóccaro y al concesionario de la Hostería Petrel, Eduardo Sandri, por el presunto delito de defraudación a la administración pública. Los camaristas se hicieron eco del recurso de apelación presentado por el fiscal Mayor, Mássimi, quien había presentado dicha acción contra la decisión de la jueza de primera instancia de sobreseer a los imputados que tenía la causa por presuntos actos irregulares en torno a la concesión de la Hostería Petrel. Mássimi había considerado "prematuro" el sobreseimiento que benefició al ex ministro de Economía Raúl Berrone; el ex presidente del In.Fue.Tur, Osvaldo Magi; el titular de la concesión de Hostería Petrel, Eduardo Sandri; el ex subsecretario de Obras Públicas, Jorge Domínguez, y tres empleados del ministerio de Obras Públicas.
Para la fiscalía la jueza no hizo un análisis adecuado de las obras realizadas en la hostería propiedad del Gobierno y de la deuda registrada por el concesionario, por lo que consideraba que restaban pruebas como "una pericia contable y técnica" antes de expedirse sobre la situación procesal de los encartados.
Hay que recordar que la causa se inició tras una denuncia presentada por el ex presidente del In.Fue.Tur, Guillermo Torre, ante el Tribunal de Cuentas, lo que motivó que el organismo de contralor iniciara una investigación sobre el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y Sandri en torno a deudas recíprocas que mantenían en torno a la concesión.
A entender del Tribunal de Cuentas, en el acuerdo transaccional –en el que se compensaron dudas tributarias del concesionario por las obras realizadas por éste– se le reconoció "un saldo ficticio por 1 millón de pesos", al que Sandri renunció a cambio de la explotación de la Hostería por 15 años, prorrogables por otros 10. No obstante Barrionuevo al sobreseer a todos los imputados que tiene la causa, sostuvo que a la fecha del acuerdo – 16 de noviembre de 2006 – "Sandri seguía siendo acreedor del Estado y no deudor como lo sostenían los informes del Tribunal de Cuentas" y por lo tanto, "la solución intentada por Magi, entonces presidente del In.Fue.Tur, y por los firmantes del convenio del 16 de noviembre de 2006, Berrone y Sandri, sólo pretendía buscar una solución a una situación irregular desde hacía varios años y que por otra parte no implicó un perjuicio económico al Gobierno de la Provincia, puesto que el convenio en cuestión después de la intervención del Tribunal de Cuentas fue declarado nulo".
En dicho acuerdo Sandri reconoció adeudar a la provincia 549 mil pesos en concepto de ingresos brutos y cánones por la explotación de la hostería; por su parte Berrone, "también indebidamente" según la fiscalía, reconoce adeudar al concesionario 1.609.724 pesos en concepto de obras realizadas.
Para el Ministerio Público quedó un saldo "ficticio" a favor del concesionario de 1.060.149 pesos el cual renunció a dicho monto a cambio de la explotación de los servicios de alojamiento y restaurante de la hostería por el término de 15 años, prorrogable por 10 años más.
Desde la Fiscalía incluso desde el propio Tribunal de Cuentas las mejoras en obras realizadas por Sandri no fueron de la envergadura manifestada y tampoco alcanzaron el monto millonario que se plasmó en el acuerdo.
Por tal razón y a partir de la decisión de la Cámara de Apelaciones, la causa volverá nuevamente al juzgado de primera instancia para que Barrionuevo ordene las pericias contables y técnicas reclamadas por el fiscal, antes de emitir un nuevo auto resolutorio de la situación procesal de los imputados.
Para la fiscalía la jueza no hizo un análisis adecuado de las obras realizadas en la hostería propiedad del Gobierno y de la deuda registrada por el concesionario, por lo que consideraba que restaban pruebas como "una pericia contable y técnica" antes de expedirse sobre la situación procesal de los encartados.
Hay que recordar que la causa se inició tras una denuncia presentada por el ex presidente del In.Fue.Tur, Guillermo Torre, ante el Tribunal de Cuentas, lo que motivó que el organismo de contralor iniciara una investigación sobre el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y Sandri en torno a deudas recíprocas que mantenían en torno a la concesión.
A entender del Tribunal de Cuentas, en el acuerdo transaccional –en el que se compensaron dudas tributarias del concesionario por las obras realizadas por éste– se le reconoció "un saldo ficticio por 1 millón de pesos", al que Sandri renunció a cambio de la explotación de la Hostería por 15 años, prorrogables por otros 10. No obstante Barrionuevo al sobreseer a todos los imputados que tiene la causa, sostuvo que a la fecha del acuerdo – 16 de noviembre de 2006 – "Sandri seguía siendo acreedor del Estado y no deudor como lo sostenían los informes del Tribunal de Cuentas" y por lo tanto, "la solución intentada por Magi, entonces presidente del In.Fue.Tur, y por los firmantes del convenio del 16 de noviembre de 2006, Berrone y Sandri, sólo pretendía buscar una solución a una situación irregular desde hacía varios años y que por otra parte no implicó un perjuicio económico al Gobierno de la Provincia, puesto que el convenio en cuestión después de la intervención del Tribunal de Cuentas fue declarado nulo".
En dicho acuerdo Sandri reconoció adeudar a la provincia 549 mil pesos en concepto de ingresos brutos y cánones por la explotación de la hostería; por su parte Berrone, "también indebidamente" según la fiscalía, reconoce adeudar al concesionario 1.609.724 pesos en concepto de obras realizadas.
Para el Ministerio Público quedó un saldo "ficticio" a favor del concesionario de 1.060.149 pesos el cual renunció a dicho monto a cambio de la explotación de los servicios de alojamiento y restaurante de la hostería por el término de 15 años, prorrogable por 10 años más.
Desde la Fiscalía incluso desde el propio Tribunal de Cuentas las mejoras en obras realizadas por Sandri no fueron de la envergadura manifestada y tampoco alcanzaron el monto millonario que se plasmó en el acuerdo.
Por tal razón y a partir de la decisión de la Cámara de Apelaciones, la causa volverá nuevamente al juzgado de primera instancia para que Barrionuevo ordene las pericias contables y técnicas reclamadas por el fiscal, antes de emitir un nuevo auto resolutorio de la situación procesal de los imputados.
Muy bien Doc, se vé que Ud.Doc es una persona de buena madera.
ResponderBorrarMe parece mas bien que se investiguen a fondo causas anteriores a la actual gestion de gobierno donde se sospeche corrupcion, pero me pareceria mucho mejor que tambien se investigue al funcionario que el actual gobierno puso como Director del Banco de Tierra del Fuego, y que esta generando negocios MILLONARIOS para el y la cupula del partido gobernante. Por mucho menos de lo que se dice en la calle y se escribe en distintos blogs regionales, Fiscales competentes y no manejados por el poder politico de turno, han llevado a juicio y metido presos a ciudadanos ligados a la corrupcion politica. Recordemos que el BTF, debe estar al servicio de TODOS los ciudadanos y de todas las actividades de Tierra del Fuego, y no servir solo para un puñado de transfugas resucitados. Tambien es lamentable que empleados del Banco con la antiguedad suficiente como para acordarse porque se negocio la renuncia del actual Director, permitan que un personaje que ya demostro en el pasado ser corrupto, este en el Directorio, haciendolos como minimo COMPLICES de sus negociados.
ResponderBorrarBerrone te convendría alquilar una casita cerca de tribunales...
ResponderBorrarOsvaldito...... hasta el implante capilar vs a tener que empeñar para zafar de esta.....
ResponderBorrarLo que no entienden es que hay que leer todas las actuaciones, el expediente por el cual se le otorga la conseción. A Sandri NO hay que pagarle un peso, porque las obras estaban establecidas en el contrato, por lo cual no pagó los primeros 5 años (luego de los cuales debía entregar la hostería). Las cabañas las realizó sin autorización, ni presentación de las documentaciones correspondientes (sin respetar la separación de la costa, etc, etc). Por lo cual si las obras están sobrevaluadas o no, es indistinto...PORQUE NO SE LE TIENE QUE PAGAR NADA. Parece que se niegan a leer el expediente madre que es del año 1994, en el cual Sandri se comprometía a entregar la hosteria en el plazo de 5 años (cosa que nunca hizo). Además no se puede extender una concesión que no se ganó por licitación, NO EXISTIÖ LICITACIÖN....así cualquiera es empresario...con los bienes del estado y la plata de todo el pueblo...
ResponderBorrarPor fin espero que de una vez le hagan pagar a este delincuente de Sandri que nunca le pago un peso a la provincia y ademas se fue con el bolsillo lleno.Yo fui empleado de el y casi nos tenia como esclavos en la Hosteria pero no habia forma de decir nada porque dependiamos de el se aprovechaba una vez que te tenia viviendo alla eras su esclavo.Realmente lo odio y lo odiare el resto de mi vida jamas me senti tan mal como en mi epoca de trabajo en la hosteria.Yo veia como se cagaba de risa del gobierno y de los proveedores que se escapaba por la puerta de la cocina para no pagar despues de hacer una cita y la gente le iba a cobrar alla, no tiene verguenza este tipo tiene que pagar y ademas la gente tiene que saber la clase de animal que es...TRANFUGA. Nunca mas vas a tener gente en negro y la cocina llena de ratas espero que alguna vez alguin controle a estos magnates truchos
ResponderBorrarque bueno, espero que haya justicia en todo esto, y se la querian llevar de arriba
ResponderBorrarojo que magi tiene en formacion una agencia de turismo para seguir currando con el estado, las lengs y todo en lo que esta prendido
ResponderBorrar