El representante de la Agencia de Desarrollo Ushuaia, Manuel Bordonado, anticipó que pedirán a la Legislatura que sancione una norma para ...
El representante de la Agencia de Desarrollo Ushuaia, Manuel Bordonado, anticipó que pedirán a la Legislatura que sancione una norma para que el aeropuerto local recaude fondos destinados a repetir la exitosa llegada de vuelos adicionales en las vacaciones de invierno. Detalló que trabajan en un borrador para enviarlo al Parlamento para que mediante una "pequeña tasa se recaude un fondo específico para este tipo de operatorias". El 75 por ciento de las personas que pasan por el aeropuerto Malvinas Argentinas son turistas.
Bordonado calificó a la operatoria que posibilitó que en la última quincena de invierno arribaran 11 vuelos adicionales como “exitosa”. "Nos hubiera gustado colocar muchos mas vuelos pero económicamente no podíamos arriesgar mucho más.
Evidentemente podrá gustar o no una acción como esta, pero demuestra que realizar una acción conjunta con una línea aérea es un horizonte a seguir”, sostuvo.“Los números –precisó en FM del Sur- son apabullantes.
La estadística municipal indica que en estos últimos 15 días de julio han venido 1500 personas mas y que el promedio de estadía es de entre 4 y 7 días, las cuales han generado 3 millones de pesos. Del reintegro propio del 3,5 que cobra por ingresos brutos el Estado provincial generaron alrededor de 100 mil pesos. No hay que hacer ningún análisis, dado que no hay ninguna entidad financiera en la que uno coloque 75 mil pesos como hizo el Estado provincial y que en quince días le den 100 mil”,destacó. valuó que “desde el punto de vista social la operatoria ha cubierto una expectativa muy importante como lo hemos comprobado en los primeros vuelos que salieron desde Ushuaia completos en las vacaciones de invierno”.
En este sentido, dijo que “del exitoso resultado de esta operatoria lo que tenemos que buscar ahora es un canal generador de una suficiente cantidad de fondos para poder realizar operatorias mucho mejores en fechas puntuales que necesitan nuestra comunidad como lo es semana santa, las vacaciones de invierno y fines de semana largo”. Y reveló que en breve estos datos tendrán correlato con el sondeo realizado por alumnos de la carrera de Turismo de la Universidad de la Patagonia.
"Los resultados van a estar el viernes de la semana que viene y a priori podemos decir que la demanda es del 50 por ciento residentes y la otra mitad del sector turístico. Más adelante vamos a conocer los detalles y los vamos a publicitar para que se sepa de qué manera se utiliza este beneficio”, señaló.
“Hay que resaltar –puntualizó- que para la actividad nuestra el negocio planteado salió bien, pero para a la actividad social que cumple el Estado sea provincial o municipal también salió mucho mejor.
Me parece que el señor Bordonado y todos los que estan con el estan equivocados, en la actualidad ya hay un proyecto para subir la tasa de aeropuerto debido a la obra de ampliacion del mismo, yo pregunto Hasta cuando el ciudadano debe pagar las jodas de los demas? primero la empresa London concecionaria del aeropuerto hace 11 años creo que ya recupero el dinero que invirtio y ya tuvo sus buenas ganancias tambien, hoy en la actualidad con temporada baja cobra 13 pesos de tasa y se mueve un promedio de 500 pasajeros por dia, pero de octubre a marzo el promedio de pasajeros por dia es de mas de 1000, que sumados a los vuelos internacionales del cual la tasa es de 20 dolares o sea 60 pesos, a eso sumale el alquiler de la manga, los locales comerciales,el porcentaje que obtiene por cada pasajeros en la confiteria, en realidad esto estan facturando bien fijate que hasta los taxis y remis pagan la exclusividad del lugar, te digo que un localsito esta arriba de los 2000 pesos, analicen muchachos no le sigan dando de comer al que mas tiene, fijate el pepe estabillo es uno de los accionista de london tiene mas peso que taratuty el dueño, estabillo ese hijo de puta es dueño de la concecion,dejense de joder y traten de encontrar otra solucion se del tema por eso les digo
ResponderBorrarEstamos podridos de subsidiar a las empresas. Porque no la subsidian los que nos rompen el ojete sistematicamente a los fueguinos. En realidad ya imagino la respuesta, asi que se pueden ir todos a la putisima madre que los pario LADRONES !!!!!
ResponderBorrarTodos sabemos cual es la situacion economica de la provincia y todas las administraciones han sido iguales, se dedican a tapar agujeros con los pocos recursos que hay.
ResponderBorrarEntonces, que nos garantiza que esos fondos van a ser utilizados con ese fin? O en caso de emergencia van a ser utilizados con otros destinos?
Quien va a administrar esos fondos?
Que pasa si los fondos al momento de necesitarse no estan disponibles siendo que a la gente se lo cobraron?
Si es tan buen negocio para el estado pagar $ 75.000 para recibir $ 100.000 a los 15 dias, pues entonces el que debe financiarlo es el mismo estado, no entiendo porque los privados deben financiar los $ 100 para que el Estado reciba $ 133 .
¿Y PORQUÉ TENGO QUE APORTAR YO PARA UN EMPRENDIMIENTO (CURRO) PRIVADO????
ResponderBorrarYO TENGO UNA CARNICERÍA. ¿PUEDO PEDIR QUE SUBAN LA TASA DE AEROPUERTO PARA COMPRARME UNA HELADERA MÁS GRANDE?
Osvaldo G.
Es una locura!
ResponderBorrar¿Cómo vamos a pagar todos lo que beneficia solo a los involucrados en turismo?
QUE LO PAGUEN LAS AGENCIAS DE VIAJE, LOS CATAMARANES, LOS HOTELES Y EL CERRO CASTOR, QUE SON LOS QUE SE QUEDAN CON EL BILLETE.
ResponderBorrarAH! Y MAGGI TAMBIEN!
seguro que lo aprueban estos ladrones, que quieren que les paguemos sus negocios. Fijate de quien son los hoteles. Fijate donde hace todos los eventos el frente para la victoria: EN LAS HAYAS, de donde es el tipo que impulsa el proyecto.
ResponderBorrarDE DONDE SALIO EL GORDO BOLUDO ESTE??? NO ME DIGAN QUE TAMBIEN ES EMPLEADO PUBLICO, DE SER ASI ESTAMOS HASTA LAS PELOTAS.
ResponderBorrarPorque no se forma un fondo especial para chartear vuelos extras con aportes extraordinarios de los hoteles, de las hosterias (un peso por cama disponible, por ejemplo, en cada mes de temporada) y tambien del centro de sky, de popper, etc. Porque razón quienes viajen y usen el aeropuerto deberian pagar màs pra subsidiarle el lucro al negocio turistico de unos pocos?.
ResponderBorrarMe parece señor Bordonado que está algo confundido usted. La ciudadanía no tiene porque aportar para la ganacia de algunos. Eso es socializar las perdidas, mientras que las ganancias nunca se socializan, siempre quedan en manos de un grupo.Usted además para los que no lo aben es propietario de una sociedad hotelera local, de modo que con esta propusta está intentnado ser juez y parte, estar en misa e ir en la procesión. Que tal si mañana se propone un aporte extra a todos quienes adquieren verduras y comida para que la anonima gaste menos en fletes?.
OLVIDALO BORDONADO... LAS TASAS DEL AEROPUERTO NO SE MODIFICAN BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA O TE PENSAS QUE LONDON SPLAY VA A LABURAR PARA VOS GIL...
ResponderBorrarPOR QUE NO VAS A YPF Y LE PEDIS UN SUBSIDIO A TRAVES DE UN INCREMENTO DEL VALOR DE LAS NAFTAS, TOTAL SI ES POR PEDIR PEDÍ NOMÁS...
Señores, esa sobretasa que se esta hablando la paga EXCLUSIVAMENTE el turista y NO el habitante de TDF, se hace lo mismo en los hoteles de Brasil y en otros destinos para fomentar, incentivar y promover los destinos. Lo que tampoco hay que olvidar que la plata que ingresa por la actividad es gravada por rentas e ingresa al gob.; que el turista gasta en la ciudad, se mueve en taxi, compra en kioscos, en los comercios y hasta en los supermercados. Y en todos esos lugares trabaja gente comun como vos y como yo y de ahi nos pueden pagar un sueldo. Yo respeto mucho la participacion y la posibilidad que me da este blog para poder expresarnos, pero si no nos informamos bien creo que lo unico que generamos es puterio, insultamos a personas que no conocemos y no generamos acciones productivas para Todos.
ResponderBorrarGracias y felicitaciones por el Blog. GR
Gracias a los vuelos que los privados junto con el estado subsidiaron este invierno, es que no paso lo del año pasado, que habia que ir a llorar a la iglesia par conseguir un puto lugar en un avion.
ResponderBorrarLos fumadores estamos pagando un impuesto en los cigarrillos que va a parar al puerto caleta la mision, porque no trasladan ese impuesto a los aviones?
Porque lo del puerto es una utopia, esa guita se la estan afanando, que sirva para algo en serio.
El cara de pelotudo este, porque tengo que financiar la actividad turistica que es privada a ustedes que carecen de incentivom ideas y capacidad de negocio, que le cobren un impuesto a ellos, que se cagan en nosotros a la hora de poner los precios, si no podes tener un negocio cerraro, pelotudo!!!
ResponderBorrarChe boludo decile a tu mujer la enana esa fea morocha, que me haga un pete.
ResponderBorrarComo el ingenio popular, el ingenio de los turros tampoco descansa. Estos sicarios miserables trabajan para los que tienen siempre la papa. Y pretenden que toda la gilada garpemos el negocio de los vivos de siempre...
ResponderBorrarQue hagan un fondo los que viven del turismo (hoteles, agencias, centros invernales, etc) Dejen de forrerarnos !!!!!